政治学和社会学副教授埃夫伦·佩雷斯（EfrénPérez）说，我们在表层以下的偏见影响着我们如何看待这个选举季节。
这种“隐性偏见”也影响着我们对于种族关系，枪支管制，移民等重大政治问题的看法。
佩雷斯，作者 隐性政治：内隐态度与政治思维 （剑桥大学出版社，2016年）将“隐性偏见”称为“笼统术语，是我们在某种程度上都具有的各种态度，信念，知识和刻板印象。 它们往往会被自动触发，难以控制，并且经常会在我们不知情的情况下影响我们的言行。”
佩雷斯说，我们的头脑接受了我们在社会，媒体和其他地方看到的模式，并在我们有时间以更审慎和可控的方式处理所有信息之前形成快速的判断。
“美国最好的例子之一就是种族等级制度：种族和族群排列在社会地位和支配地位上，白人和少数民族在不同程度上排在前列。 即使有人明确否认这种情况，“佩雷斯解释说，”人们的一部分认识到，在美国，白人比非白人更受社会尊重。
新闻移民
“我做了一些工作，表明许多公众对拉丁美洲人有一种含蓄的态度，这种倾向往往是负面的，与他们向民意测验者自我报告相反。 这种隐含的态度出现了，部分原因是人们的头脑在移民新闻报道中发现了模式，一个群体不断地与负面信息配对，不管信息是否有效。
“我们心中的一部分学习了这个群体的负面评价，并将其存储在记忆中。 所以，在提出移民问题的时候，就提出了这种隐含的态度，这是人们对移民政治的思考。“
警察，枪支和非裔美国人
佩雷斯说，尽管警方接受了所有培训，但在分裂决策时，隐性偏见往往会发挥作用。 而这种隐含的偏见常常包括非裔美国人与许多人（包括受过训练的警察）拥有的武器之间的精神联系。
佩雷斯说：“即使世界上所有的动机都做出了一个冷静和可控的决定，如果没有足够的时间和足够清晰的信息来完全分析一个情况，隐性的偏见也能够得到最好的人。”
未定的选民
佩雷斯说，研究表明，在选举前四周，民意调查者自称对候选人有偏好。 这种隐含的偏好最终预测了他们投票的对象。
通常，人们不是花时间获得更多的信息，而是试图理顺他们最初的想法。 佩雷斯说，如果说希拉里·克林顿（Hillary Clinton）或唐纳德·特朗普（Donald Trump）对投票人不喜欢的话，那么这个人可能是因为他们对这两位候选人的含蓄态度。
佩雷斯说：“很多我们认为是审议的事情，在一天结束的时候，我们都有这些隐含的反应的口头合理化。
如何测试内隐偏见
一种可靠地测量内隐偏见的方法是通过隐式关联测试（IAT），一种基于计算机的定时测量，可以检测一个人的思维中的“盲点”。
佩雷斯认为，继续这一研究领域将有助于我们超越传统的民意调查，更好地理解选民的真实想法。
“从很多方面来说，我们所学到的是内隐认知是我们所说的明确认知的基础。 所以这意味着冰山一角 - 或者人们愿意在调查中谈论什么 - 常常受到人们所不想要或不能报告的东西的沉重影响，“佩雷斯说。 “但是，这些想法仍然留下个人最终相信的印记。”
{youtube}qOqE0xNsGHk{/youtube}
Sumber: 范德比尔特大学
相关书籍：
at InnerSelf 市场和亚马逊
