人们对冠状病毒紧急情况的三种反应方式-InnerSelf.com

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。

人们对冠状病毒应急反应的3种方式在英国公众中，冠状病毒的锁定仍然有近乎普遍的支持。在我们的研究，十分之九的人支持这些措施，其中十分之七的人强烈支持这些措施。在英国研究民意的25年中，我几乎从未见过十分之七的英国人坚决支持任何事情。主要例外是该国长期以来对 NHS –指出合规水平落后的一个关键原因。

但是，正如伦敦国王学院的一项新的细分分析显示的那样，尽管对非常规措施的支持似乎难以置信的统一，但它们的影响和我们的基本态度却并不相同。

通过统计分析，我们确定了人口中的三个主要群体，我们将其称为“接受”，“痛苦”和“抵抗”。

通过对几个问题的回答，您可以了解这些不同小组在锁定方面的各种令人难以置信的经历。例如，几乎所有受苦团体都表示，自宣布措施以来，他们更加焦虑或沮丧，而接受调查的人只有8％。三分之一的痛苦者表示，他们一直都在思考冠状病毒，而接受者的比例为11％。

人们对冠状病毒应急反应的3种方式不睡觉：痛苦的群体。 KCL, 作者提供

另一方面，接受者不太可能经历调查中确定的一些关键负面影响。与锁定之前相比，只有12％的人睡得或多或少，而遭受苦难的人只有64％。抵抗者特别可能与家人或室友发生争执，而且双方喝酒的程度都比平时多或使用非处方药。

人们对冠状病毒应急反应的3种方式 “接受”组的个人资料。 KCL, 作者提供

与其他两组相比，该抵抗组的人口比例较小，占英国成年人的9％，但这仍然意味着他们约有5万人。这很重要，因为他们在危机的某些关键方面和其他行为上与其他人群有很大不同。

人们对冠状病毒应急反应的3种方式电阻器是一小组，但它们的观点很重要。 KCL, 作者提供

最值得注意的是，其中五分之三的人认为冠状病毒的风险正在“大惊小怪”。反映这种反应过度的心态，其中三分之一的人期望生活在三个月内恢复正常，这是英国其他公众的三倍。与其他两组中的四分之三相比，仅有四分之一的电阻器强烈支持当前的锁定措施。

抵抗团体也很多更有可能相信阴谋论对病毒传播范围的评估极不可能。例如，其中一半人认为该病毒可能是在实验室中创建，还有60％的人认为英国的大多数人已经感染了这种病毒而没有意识到。

这些态度和信念反映在遵守官方指导的情况要少得多，电阻器小组中有十分之四的人表示，他们与自己家外的朋友见了面，而其他两组人中几乎没有人见过。

调查中的其他发现表明，该抵抗组织也特别担心锁定行动对他们本人的未来影响。该组中有三分之二的人认为他们至少很可能因为锁定而失去工作并面临财务困难。因此，他们更叛逆的反应可能与一厢情愿的想法有关：有些人可能轻描淡写了风险和措施，因为他们将风险和措施视为对自己生计的直接威胁。

该电阻器组也高度集中在部分人口中，其中一半年龄在16-24岁之间。另一方面，年龄较大的人群中，接受率最高，占41％，年龄为55％。

人们对冠状病毒应急反应的3种方式这三个年龄组。 KCL, 作者提供

相比之下，受难者分布在各个年龄段，但更有可能是女性，而男性则占其他两组的大多数。这种模式在整个调查中都得到了更普遍的反映，女性更有可能报告较高的压力水平，入睡困难以及对持续锁定措施的影响的担忧。

人们对冠状病毒应急反应的3种方式这三组按性别划分。 KCL, 作者提供

政治支持方面也存在差异，“接受者”更有可能是保守派支持者，“抵抗者”更有可能支持工党，而“苦难者”在这三个群体中最有可能成为“继续”支持者。这些模式中的每一种都将部分反映党和英国脱欧支持的不同年龄和性别特征。

人们对冠状病毒应急反应的3种方式小组如何按政党和公民投票进行划分。 KCL, 作者提供

在采取这些非常规措施的过程中，公众舆论已显得极为统一。但至关重要的是要洞悉这种整体情绪。了解不同群体的反应方式对于保持合规性和规划最佳路线至关重要。

鉴于人口中已经存在非常不同的经历，在退出的漫长道路上，我们似乎不会像突然遭到封锁那样看到同样的团结。相反，越来越多的舆论似乎更有可能。政府不会取悦所有人，也不会指出盲目的明确的“公共意愿”作为其回应的理由。

Bobby Duffy，公共政策教授兼政策研究所所长， 伦敦大学国王学院 和社会文化人工智能高级讲师Daniel Allington， 伦敦大学国王学院

本文重新发表谈话根据知识共享许可。阅读原创文章.

按照InnerSelf