为什么神经质的人更容易抱怨福利国家

: By 彼得·范休斯（Pieter Vanhuysse）

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。

您会认为神经质人士会重视安全网。存在Shutterstock

数十年来，著名的“五大”人格特质-神经质，开放，乐于助人，尽职尽责和性格外向-是心理学界值得信赖的主力军。这不足为奇：它们抓住了影响人们如何看待世界以及他们如何应对各种刺激生活的更深层次的心理基础。

同样，人们是否具有开放，性格外向或令人愉快的个性，也显然与他们对政治世界的看法有关。实际上，人格特质最近已开始引起研究大众政治行为的研究人员的注意。

人们通常认为神经质是实际上扮演的一个特征没有作用在推动人们的政治思想上。但我的新研究与奥尔登堡大学的马库斯·特佩（Markus Tepe）一起，表明神经质似乎与人们对福利国家的感受密切相关（即使有些自相矛盾）。

神经质人士往往无法很好地应对压力。他们非常担心，容易紧张。他们在心理上渴望避免生命所遭受的各种形式的压力。福利国家提供的是此类保险（或保证）。他们通过各种形式的社会保障计划和各种形式的社会援助提供社会保障网，以提供重置收入。

因此，可以期望神经病患者由于更容易担心，紧张和紧张而纯粹地重视这些安全网。但是，相反，我们发现他们通常更有可能对福利国家表达负面看法。但是，与此同时，他们似乎也需要更多特定福利国家计划提供的保证，因为当发生社会风险时，他们俩在财务上都更加缺乏安全感，并且特别希望国家（而非市场）为他们提供帮助在这种情况下。

好奇的悖论

我们出发探索在超过5,000名德国公民的样本中，五种人格特质与福利状态的看法之间的关系。我们研究了人们对整个社会保障体系的满意度，以及人们对因各种特定社会需求而导致个人财务不安全的感觉：失业，生病，需要护理照顾或变老。

换句话说，我们有兴趣研究人们对整个福利国家的总体满意度以及在不同福利国家计划可以满足的特定风险情况下他们的财务不安全感。

但是，我们还研究了人们是否真的希望福利国家（作为公共实体）介入并提供帮助。毕竟，市场还提供各种形式的社会保险，以应对失业，健康不良和年老的风险。因此，我们问我们的受访者，他们是否更愿意选择公共部门而不是私营部门来满足各种社会需求。

有些人比其他人更看重安全网。存在Shutterstock

显然，在这里，人格特质永远不会成为唯一重要的事情。人们的收入，性别，年龄，早教和意识形态也很重要。但是即使考虑了这些不同的层面我们发现神经质加剧了人们对整个福利国家的不满。

当被问及“您对医疗保险，失业保险，退休金和护理保险，即社会保障网的满意度如何”时，神经质患者的满意度较低。相反，对和people可亲的人来说是正确的。

但是，有趣的是，神经质的人似乎也认为他们需要-并且想要-福利国家提供的更多保证。当他们生病，需要护理或年老时，他们会感到财务上的不安全感。他们更强烈地希望政府在身体不佳或在劳动力市场或家庭护理方面需要帮助时介入并提供帮助。

政治操纵

在政治交流越来越有针对性的时代，神经质倾向与政治观点和行为之间的关系很重要。

现在我们知道，当您应用深度学习算法来查看用户在Facebook上“喜欢”的内容时，惊人地准确他们的个性的图片。

我们还看到了如何在政治活动中将这些信息收集和使用。令人担忧的是，某些人格类型对某些政治刺激的强烈反应可能会被使用，甚至会通过个性化的政治“微信息”滥用。一旦确定了神经质选民，就可以通过迎合并加剧其焦虑情绪的信息来准确，有效地针对他们。具有另外五个主要人格特质的选民反过来可能会从同一位政客那里收到截然不同的，可能不一致的，但目标明确的微消息。

“福利沙文主义” 近年来，将排外仇恨的言论与丰富的社会安全网相结合，已经成为极右翼政党特别有力的趋势。例如，这样的政党常常声称，过多的移民给福利资源造成压力，他们承诺，如果可以对“不值得的”移民关闭边境，他们将在“应得的”选民身上增加支出。我们的发现使我们认为，神经质选民最终可能成为此类策略的主要目标。毕竟，神经病学似乎确实非常重视个人的社会政策。