一系列新的福利措施是新西兰预算计划的核心。 从www.shutterstock.com, CC BY-ND
新西兰将在本周公布其首个福利预算，其基础是一系列追踪新西兰人正在做的事情的措施，包括他们的幸福程度。
最新的 世界快乐报告，由 联合国可持续发展解决方案新西兰排名第八，仅次于北欧国家，但仅次于澳大利亚。
批评者可能会认为幸福是一个毫无意义的政治目标，可以由涡轮资本家和绿色社会主义者宣传。 幸福政治的支持者将其视为一种帮助我们的概念 超越党派政治，新兴的民族主义，以及和谐与进步的其他意识形态障碍。
幸福的悖论
从裤子和衬衫取代气球之前，哲学家一直是关于幸福和美好生活的智慧的主要来源。 这种古老智慧的核心原则是“幸福的悖论“。
本质上，幸福的悖论表明，如果你通过直接手段争取幸福，你最终会比忘记幸福和专注于其他目标更不开心。 古代智慧建议我们 不要直接追求幸福.
但哲学家们有分裂头发的自然倾向。 因此，如果我们没有指出幸福的悖论在严格意义上不是一个悖论，那么我们就会失败。 这是一种经验上的讽刺。 通常通过努力来实现有价值的东西，但是根据古老的智慧，幸福能够逆转这种趋势。
为什么追求幸福往往会导致不快乐或失望？ 许多人经常经历幸福，但哲学家和心理学家都注意到我们是幸福的 如此无能为力 如果我们努力争取它，我们就会失败，有时甚至是灾难性的，最终会比我们从未尝试过的那样快乐。
幸福的政治悖论
幸福的悖论对于新的幸福政治意味着什么？
幸福在新西兰公共政策的新福利方法中起着相对较小的作用。 正如许多哲学家和大多数致力于幸福的心理学家一样，新西兰的政策制定者将快乐与更加全面的福祉概念区分开来。
新西兰的 生活标准框架 是一个福利框架，是财政部政策建议的核心。 它由12领域组成：主观幸福感，公民参与和治理，文化认同，健康，住房，收入和消费，知识和技能，安全，社会关系，环境，时间使用，就业和收入。 如果我们将快乐理解为感觉良好（并且不坏）并对生活感到满意，那么它只会直接表现在其中一个领域：主观幸福感。
另一个例子是 指标Aotearoa，开发 统计新西兰 衡量新西兰人关心的国家进展情况。 主观幸福感是这套指标中的27域之一。 因此，即使幸福的政治悖论是真的，建议放弃基于一个有问题的领域的公共政策的福祉方法也是一种过度反应。
研究救援
批评者可能仍然认为，幸福的政治悖论对于新西兰和其他国家公共政策的部分福祉方法提出了一个重要问题。 为什么要将幸福作为一个目标，如果这样做会导致比完全被忽略的更糟糕的结果呢？ 幸运的是，对于已经将幸福作为政策目标的国家来说，这种担忧很容易被解决。
正如最初的幸福悖论一样，幸福的政治悖论背后的机制可能是无能的。 这两个悖论都是从一个偶然因素中获得力量 - 在知道如何有效追求幸福方面非常糟糕。
幸运的是，数十年来，成千上万的研究人员和政策制定者一直在推动关于幸福和幸福促进活动的原因和影响的全球知识。 我们每天都在了解如何最好地衡量和增加具有不同背景和不同背景的个人和群体的幸福感。
科学专家 全球幸福委员会 发布年度报告，提出基于研究的促进幸福的政策建议。 今年的报告包括一个关于衡量中央政府福祉的章节（提到新西兰33时代）和一章概述为什么以及如何使用 以幸福为基础的方法来指导医疗保健政策。 这种方法建议更多地强调心理健康和临终关怀。
鉴于这种丰富的幸福研究，政治家和政策制定者现在可以根据证据制定有效的政策。 假设相关的数据收集和基于证据的政策制定，像新西兰这样的国家只会越来越有能力追求幸福。
作者简介
Lorenzo Buscicchi，博士候选人，助教， 怀卡托大学 和Dan Weijers，哲学高级讲师，共同编辑国际健康杂志， 怀卡托大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
