“这只是一个笑话”语言的微妙影响

每当有人被要求使用性别歧视语言,如最近涉及科林伍德AFL总裁埃迪麦奎尔 关于记者卡罗琳威尔逊的评论,第一道防线永远是“但这只是一个笑话”。

那些反对性别歧视的笑话或其他形式的攻击性语言的人经常被指责为w亵,试图压制言论自由–或被史蒂夫·普莱斯(Steve Price)称为问与答小组成员范·巴德汉姆(Van Badham) “歇斯底里”.

但这样的语言有什么影响? 反对意见是否真的是“政治正确性疯了”? 或者这样的语言能有真正的后果吗?

Steve Price和Van Badham参与问答环节。

{youtube}1HZIrTzjpO0{/youtube}

只是无害的乐趣?

尽管对妇女和少数群体的态度不断变化,性别歧视和冒犯性的笑话仍然普遍存在。 在2012报告中,人权委员会发现性别歧视或冒犯性的笑话 最常见的骚扰形式 在澳大利亚的工作场所。


内在自我订阅图形


但是,很多人并没有看到这种笑话或者其他攻击性语言的伤害,认为这些都是无害的乐趣。 也经常指出,那些使用冒犯性语言的人通常并不意味冒犯。 这反映在研究结果。

我和同事一起完成的一项研究 青少年中的同性恋语言 发现大多数青少年都认为“仙女”和“fag”这些词是幽默的或者只是一个笑话。 调查中的大多数青少年并没有将这些词语用于同性恋恐惧症。

但即使演讲者不打算冒犯,性别歧视的笑话和冒犯性的语言也会产生微妙的影响,我们甚至没有意识到。

它如何影响

性别歧视和冒犯性语言会对听到的人产生影响。

In 我完成了工作 在朱莉娅·吉拉德(Julia Gillard)被任命为总理之后不久,与同事们一起,我们发现被提醒的是针对吉拉德(Gillard)的性别歧视评论让大多数女性降低了对政治或领导角色的兴趣。

这种态度的转变并不是在女性自己面对性别歧视之后,而是在提醒别人所面临的性别歧视之后。 这突出了针对突出女性的性别歧视的笑话和评论可能会使其他女性和女孩害怕说出来,放弃一切,或者把自己置于射击线上。

冒犯性的语言也会对使用者产生影响。 在一个意大利的研究对于同性恋者的态度的不同影响是根据他们是否被描述为“同性恋”或“同志”来审查的。

当听到“fag”这个词时,异性恋者继续对同性恋者表现出比使用“同性恋”这个词更大的负面态度。 这突出了使用攻击性语言如何对少数群体产生重要的间接影响,因为它可能会加强多数群体成员对他们的态度。

为什么这些评论甚至提出?

鉴于如此多的人大声反对冒犯性语言,人们为什么坚持这样说呢?

In 一项研究 我和一位同事进行了交流,我们要求男士从一系列对中挑选一个笑话,其中包括一个明显的性别歧视笑话(如“电池和女人有什么区别?电池有积极的一面”)和一个这个笑话并不特别冒犯女性(例如,“为什么牡蛎不给慈善机构?因为它们是贝壳类的”)。

然后,我们有男性参与者认为他们正在通过计算机与另外两名学生(一男一女)进行互动。 实际上,他们互动的学生是计算机生成的,我们改变了这些假同伴对性别主义笑话的反应,看看这是否会影响参与者选择发送多少性别歧视的笑话。

男性参与者不受女性是否反对性别主义笑话的影响。 然而,他们对他们如何认为另一个男人会对他们作出反应非常敏感,如果他们认为一个男人会成为反对者,就会减少他们对性别主义笑话的使用。

这些结果表明,这些笑话似乎具有“男性结合”的功能 - 主要是,男性通常会打这样的笑话来打动别人。 其他研究已经提出了一个 类似的功能为同性恋诋毁.

最有可能的是,开玩笑女性或使用同性恋诋毁工作来提高(直)男性的关系,因为女性和男同性恋者代表“其他”。 他们是社会心理学家所说的与“异性恋”男性“群体内”相关的“外群体”。

研究 早就证明了 克服地位较低的外群成员可以创造更大的群内凝聚力,特别是在群内感受到威胁的时候。 通常这种威胁可能是未经确认或暗示的。

鉴于最近的调查结果显示,人们感到受到这种想法的威胁,这种理论特别具有说服力 约会聪明的妇女,甚至是前总理托尼·雅培(Tony Abbott)对他个人认定的认罪 同性恋是有威胁的.

因此,通过性别主义笑话和同性恋语言的男性联系可能是无意识的尝试,以应对来自女性和男同性恋者相对地位变化的感知威胁。

综合起来,这些研究结果显示了两件事情:

  • 首先,语言很重要。 性别主义笑话和其他类型的冒犯性语言可能会产生影响,即使这不是说话者的意图。

  • 其次,摒弃这种语言的最好办法是与知名男士合作,向同行发送信息,以这种方式说话是不可接受的。

所以,而不是打电话给那些指责言语“歇斯底里”的人,尽量记住一点尊重可以走很长的路。

关于作者

克里斯托弗·约翰·亨特,临床心理学家, 悉尼大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊