为什么不喂养巨魔是非常好的建议

几乎 这个星球的一半人口 现在可以访问互联网,大约三分之一的人经常活跃在社交媒体上。

但是,这种在虚拟环境中进行社交和交流的机会增加了新的途径 反社会行为.

网络欺凌问题已经相当严重 研究关注。 然而,其他类似有害结果的在线反社会行为却受到的关注也少得多 - 其中一个例子就是匿名在线钓鱼。

拖钓行为 通常包括故意发表煽动性言论和煽动性言论,企图煽动,扰乱和打乱他人。 “巨魔”可能会假装成为这个群体的一部分,但他们真正的意图是为自己的娱乐创造冲突。 令人震惊的是, 超过四分之一的美国人 已经承认在某个时候从事驯服行为。

然而,最令人关注的是网络骚扰行为(如网络欺凌和哄骗)已经显示出来了 心理结果 类似于线下的骚扰。 这些结果可能包括抑郁症,社交焦虑和低自尊。


内在自我订阅图形


网络欺凌虽然是线下欺凌的明显延伸,但在网络钓鱼方面并没有明显的现实对手。 这可能使得更难确切地掌握它发生的原因。

谁是巨魔?

研究 已经定义了一个典型的巨魔作为一个互联网用户谁承担了一个假身份,然后使用,导致中断和触发其他 为了自己的娱乐.

的封面 匿名 允许巨魔将互联网视为他们的私人游乐场,并向人群中的手榴弹等论坛投掷挑衅性的评论。 巨魔对受害者仍然是未知的,与网络欺凌不同, 他们的受害者是不为人知的.

在线组织和政府机构有 做了各种尝试 治理和打击拖钓。 这些包括 anti-troll.org 和在线小组 零容忍.

但是,大多数企图控制这种行为的手段在很大程度上并不存在,正如大量承认做到这一点的人所表明的那样。

是否有一个“类型”?

试图理解人们为什么要搞曳的原因之一就是调查他们是否有可能表现出特定的人格特征,比如自恋,精神病,马基雅维利主义和日常的虐待狂 - 被称为“黑四分体“。

这些特征通常是许多形式的社会操纵和欺骗的基础,并且涉及无情的自我进步,侵略以及最显着的缺乏同情和严重冷酷的驱动力。 依次采取每一个四分法,自恋与优越感和自我膨胀感相关; 精神病与冲动和冷酷有关; 马基雅维利主义与操纵和剥削他人有关; 虐待狂被定义为对他人施加痛苦的乐趣。

A 2014研究 发现虐待,精神病和马基雅维利主义较高的人更有可能从事在线钓鱼行为,虐待是最强烈的预测指标。

什么是最终的动机?

但是对于拖钓行为的研究还没有考虑到直接的激励因素。 所以 我最近的研究 试图了解是什么促使个人进行驯服行为。

如果行为是有益的,那么个人更有可能这样做。 由于曳引取决于与他人的互动,所以我们对那些挑衅这些互动的人所经历的社会回报感兴趣。

这里有 两种形式的社会奖励:典型而非典型。

典型的社交奖励通常通过互惠的社交行为和互动而发生。 当我们参与有益的,无私的行为时,我们会经历积极的(或典型的)社交回报。 但在我们的研究中,我们探讨了非典型社会奖励,也被称为“负面社会效能”。

负面的社会效能衡量使用 社会奖励问卷参加者表示同意“我喜欢生气”和“我喜欢尴尬”等言论。

这些是一些人在创造社会不和谐时所经历的有益的感受,通过自私或自我服务的行为和互动。 寻求负面社会效能的个人可能会对别人造成心理痛苦和痛苦。

他们可以通过施加负面的社会影响,力量和力量来实现这一点。

个性与动机

我们收集了396成年人(75.9%女性和24.10%男性)的样本,并要求他们完成问卷调查,以测量他们的自恋,精神病,马基雅维利主义和虐待的水平。

我们还评估了他们对负面社交能力的态度,以及他们在Facebook上的谩骂行为。

精神病和虐待较高的水平倾向于预测拖钓行为,虐待是最重要的因素。 我们还发现,男性比女性更喜欢从事Facebook操作。

但更令人惊讶的是当我们在模型中纳入负面的社会效能时,我们发现了什么。 负面的社会效能的影响远远大于精神病和虐待的影响。

这意味着虽然反社会的人格特质确实起到了一定的作用,但真正影响拖网行为的是因知道其他人为此而烦恼的社会乐趣。 巨魔所带来的负面社会影响越大,他们的行为就越强。

反击

令人高兴的是,这个发现提出了一个对付巨魔的简单方法:忽略它们,而不是让他们满意的愤怒的反应。

寻求负面社会奖励的个人可能仍然在进行拖钓。 但如果他们没有收到这种负面的社会回报,那么他们从事这种行为的动机就可能会减少。

所以看起来,经典的互联网谚语确实是真的:不要喂巨魔。 否认他们是一个愤怒的反应的乐趣,他们可能会离开你一个人。

关于作者

Evita March,心理学讲师, 澳大利亚联邦大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍:

at InnerSelf 市场和亚马逊