不要大声喊叫或演讲,而只是说话。 fizkes / Shutterstock.com
医学证据很明确:冠状病毒对全球健康的威胁并不是精心设计的骗局。 比尔·盖茨(Bill Gates)并没有制造冠状病毒来出售更多疫苗。 精油是 没有效果 保护您免受冠状病毒的侵害。
但是这些事实并没有阻止相反的主张在网上和线下传播。
无论主题是什么,人们经常会听到相互矛盾的信息,因此必须决定信任哪些来源。 互联网和快节奏的新闻环境意味着信息传播迅速,几乎没有时间检查事实。
RedFern 研究员 对科学交流和争议感兴趣,我研究科学错误信息的传播方式以及纠正方法。
我最近很忙。 无论我们谈论的是冠状病毒,气候变化,疫苗还是其他东西, 错误信息比比皆是。 也许您在Facebook上分享了某些内容是虚假的,或者在此之前转发了一些内容 仔细检查来源. 这可能发生 对任何人。
遇到误导但不知道的人也很常见。 仔细检查您自己的信息是一回事,但是与他人谈论他们认为正确的最佳方法是什么-哪一种不是真的?
G-Stock Studio / Shutterstock.com
值得参与吗?
首先,考虑情况的背景。 有足够的时间让他们参与对话吗? 他们似乎有兴趣并愿意讨论吗? 您与他们之间有个人联系,他们会重视您的意见吗?
评估情况可以帮助您确定是否要开始对话以更正他们的错误信息。 有时,我们会与那些思想开放,不愿倾听的人互动。 没关系 不要与他们交往。
在人际交往中,通过关系的强度可以帮助纠正错误信息。 例如,更容易纠正家庭成员或伴侣的错误信息,因为他们已经知道您在乎他们并且对他们的福祉感兴趣。
不要光顾
一种方法是就该主题进行反复讨论。 这通常称为 对话 沟通方式。
这意味着即使您不同意,您也会关心意见背后的人。 重要的是,不要以光顾的态度进行对话。 例如,当与气候变化怀疑论者交谈时, 态度 演讲者与听众保持联系的方式会影响互动的成功,并可能导致对话在开始之前就结束。
不要将对话视为纠正性的演讲,而应将他人视为讨论中的平等伙伴。 建立这种共同纽带的一种方法是承认寻找准确信息的共同努力。 说有大量信息在传播可以帮助某人放心地改变自己的观点并接受新信息,而不是 抵制并坚持 他们以前的想法是避免承认自己错了。
建立对话的一部分是提出问题。 例如,如果有人说他们听说冠状病毒全是骗局,那么您可能会问:“那是我以前从未听说过的东西,其来源是什么?” 通过对他们的意见感兴趣而不是一意孤行,您就可以打开有关信息对话的大门,并可以让他们参与评估信息。
StunningArt / Shutterstock.com
提供交易信息
另一个策略是向此人介绍新的消息来源。 在我的 书,我讨论了我与气候怀疑论者的对话,他们不相信科学家就气候变化的存在达成97%的共识。 他们通过引用非科学来源和博客文章来驳斥这个公认的数字。 我没有拒绝他们的资源,而是主动与他们进行贸易。 对于我阅读的每个资料,他们都会阅读我的一个。
人们收到的错误信息很可能不是来自可靠的来源,因此您可以提出替代方案。 例如,您可以提出向他们发送来自 疾病预防控制中心 对于医疗和健康信息, 政府间气候变化专门委员会 有关环境信息或信誉良好的揭穿现场的信息 Snopes 比较信息。 如果您要与之交谈的人愿意学习更多,请继续保持好奇心。
与误导的人打交道有时会很困难,不便或尴尬。 但是我非常强烈地感到,开放自己进行这些对话可以帮助纠正错误的信息。 为了确保社会可以就重要主题做出最佳决策,共享准确的信息并防止错误信息的传播。
关于作者
Emma Frances Bloomfield,传播研究助理教授, 内华达大学拉斯维加斯分校
相关书籍:
赌注很高时进行交谈的关键对话工具,第二版
作者:Kerry Patterson、Joseph Grenny 等。
长段描述放在这里。永不分开:谈判就好像您的生活依赖于此
克里斯·沃斯 (Chris Voss) 和塔尔·拉兹 (Tahl Raz)
长段描述放在这里。至关重要的对话:赌注很高时进行交谈的工具
作者:Kerry Patterson、Joseph Grenny 等。
长段描述放在这里。与陌生人交谈:我们应该了解我们不认识的人
作者:Malcolm Gladwell
长段描述放在这里。艰难的对话:如何讨论最重要的事情
道格拉斯·斯通 (Douglas Stone)、布鲁斯·巴顿 (Bruce Patton) 等人。
长段描述放在这里。