女孩通常是“道德”着装规范的目标，比如没有背心或“没有文胸带子”。 潘小珍/ Unsplash
着装规定政策在学校一直很普遍。 通常，学校政策或学校明确指出儿童可以和不能在学校穿什么 更广泛的文化和社会规范暗含着这种含义.
关于不能穿着的着装政策的广泛而有时详尽的清单问题在各地和各国都没有得到任何解决方案。
试图为学校着装规则制定一套指导方针的问题在于，服装的实施或限制与儿童穿的衣服无关。 着装规则政策陷入了与之有关的更大的争议辩论中 性别认同，种族和性，反映一个 更广泛的公共话语 .
学校教育工作者和政策制定者如何在学校设定服装参数创造了一个 高度情绪化和动荡的辩论 几乎没有共识或决议。
最明显的是，许多着装违规的性质 与性别和性别认同问题相互联系。 绝大多数案件都针对女孩和女孩 LGBTQ青年 在一个人可能穿的东西的基础上揭示太多 - 这是性暗示， 让其他学生分心 or 进攻 到 地方和文化规范 社区。
羞辱
那些不属于“规范”的人，特别是那些自我认同超越传统性别类型的儿童， 更容易受到影响 更严格的着装违规行为 那些特权现状的政策。 同样的， 女孩们首当其冲.
背心，细肩带，露肩，乳沟或无乳沟，短裤太短，腹部，衬衫/裤子规定 表明羞辱女孩的多重违规行为。 该清单详尽无遗。
不合规的违规行为加剧了女孩对自己价值观的自我认知的羞辱。 然而，它指出了女孩的身体是可耻的基本假设 - 要被覆盖，评估或客观化的东西。
当他们的身体没有被覆盖时，它应该发出一个明确的信息，即如果对他们做了不法行为，女孩就有过错; 他们不知何故应该得到这样的命运。
无论是否有意，这种叙事都会发挥更广泛的社会运动，而不仅仅是着装规范。 着装规则政策掩盖了更广泛的问题，例如一个人对自己身体的权利。
着装规范最大限度地减少了公众对性骚扰和攻击的不断增加的影响，这些骚扰和攻击是在#MeToo运动爆炸时公开宣传的。 围绕系统性种族主义或歧视问题的对话也被进一步掩盖。
在挑战主流宗教观点时，学校的服装形式可能会受到限制。 当学校或董事会禁止特定类型的宗教服饰时， 存在破坏宗教少数群体的明显和真正的危险。 他们可能会感受到这种禁令背后隐藏的更广泛的系统性歧视。
创造包容性，身体积极的着装规范
如果学校要在学校中消除这种永久着装规范战争的束缚，那么教育工作者和政策制定者就会把它称之为现状 - 转移到更重要的公共问题背后，这些问题仍然存在激烈的竞争和激烈的争论。
如果教育工作者和政策制定者真正担心学生的安全或着装规范，学校可以简单地跟随 埃文斯顿乡高中的一名学校管理员的步骤 在伊利诺伊州 高中的基本“规则”要求所有学生必须始终覆盖某些身体部位。 具体而言，学生必须穿着衣服，以完全覆盖他们的生殖器，臀部，乳房和乳头与不透明的面料。
这种简单但不可避免的挑衅性着装政策消除了性别，性别认同，信仰或系统性歧视等更广泛的争议方面。
如果社会关注根据我们的社区价值观培养学生对礼仪和礼仪的关注，让我们在学校里通过有意义的政治对话来讨论这些问题的根源，而不是使用着装规范来模糊和掩盖更加紧迫和实质性的问题。的问题。
关于作者
Dianne Gereluk，教育本科课程教授兼副院长， 卡尔加里大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
