你是哪种父母？ 由Wes Mountain设计, CC BY-ND
抚养孩子最好的方法是什么？ 这是一个引发了大量书籍出版的问题，并且看到作者为了一种新的养育方式而竞相推出下一个古怪的名字。
事实证明，有很多风格。 迄今为止，一些最着名的包括：
- 老虎的父母被视为按照父母的条款推动子女成功的人。
- 直升机的父母谁接管了孩子生活的方方面面。
- 扫雪机的父母谁消除了障碍，让孩子的生活更轻松。
- 自由放养的父母，谁让孩子们有很大的自由。
- 依恋或温柔的父母，谁放松，但设置限制符合孩子的需要和性格。
心理学家一般都在谈论 养育适合类型学，基于工作 戴安娜鲍姆林德她是一位以育儿方式研究而闻名的临床和发展心理学家。
通常理解为四种类型：
- 专制的父母 是他们孩子生命中的权威。 他们设定规则并说“跳”，他们的孩子回应“有多高？”。 （最像老虎父母。）
- 宽容的父母 对他们的期望不严，不设定标准，不要问他们的孩子多少。
- 疏忽的父母 对孩子不感兴趣，不愿意成为孩子生活的积极参与者。
- 权威的父母 ，那恭喜你， 要求很高 同时反应迅速。
对这些类型的主要批评之一是如何 文化决心 他们是。
那么研究对这些养育方式的利弊有何看法呢？
老虎的父母
父母的类型： 你期望第一次服从，在每一项努力中都表现卓越，以及一个从不回复的孩子。
谁创造了它？ Amy Chua在她的2011书中推广了这个名字 老虎妈妈的战歌。 Chua描述了经常在中国家庭中看到的老虎父母 优于 西方的父母。 中国父母承担力量，不要回避打电话给孩子 名称。 他们认为自己的孩子应该欠他们，并期望他们的孩子通过顺从并使他们自豪来回报他们。
为什么父母选择这种风格： 正如Chua所证明的那样，老虎妈妈们通过他们的文化背景进行社交活动。 因此，当他们成功地要求一小时的钢琴练习时 他们的文化背景的一部分 孩子遵守。 西方父母 将难以模仿导致那一刻的文化适应时期。
跟随Chua的父母可能会这样做，因为他们想要孩子 成功。 可能是这些父母深陷其中 不安全感 关于未来。 这些父母最有可能 独裁的.
优点： 以这种方式抚养孩子可以 导致他们存在 更富有成效，更有动力和更负责任。
缺点： 孩子们可以 努力工作 在日常生活或新的环境中，这可能导致抑郁，焦虑和社交能力差。 但是又一次 它在文化上依赖.
直升机的父母
父母的类型： 你介入，以防止你的孩子的每一次斗争; 你过度参与孩子的教育，经常打电话给老师; 你不能停止关注你的青少年。
谁创造了它？ 心理学家Foster Cline和教育顾问Jim Fay在他们的书中创造了1990中的这句话： 以爱与逻辑为人父母。 他们形容直升机父母对爱与拯救孩子之间的区别感到困惑。 直升机育儿的另一个名字是 “overparenting”.
为什么父母选择这种风格： 这些父母很可能是 害怕孩子的未来，也许像老虎父母一样。 他们可能没有 信任 他们的孩子能够驾驭世界。 通过徘徊，他们可能会认为孩子将接种失败。
这些父母可能是混合或专制和宽容的类型，但有 研究很少 在风格上。
优点： 父母可以 过分这可能会使他们的孩子或青少年免于他们无法预见的问题。
缺点： 孩子们可以 缺乏情绪恢复能力 和 独立，这会影响他们进入成年期。 作为直升机父母的孩子可能导致无法做到 控制行为.
甚至有一个 AskReddit 致力于与直升机父母一起成长的最糟糕方面。 故事包括当时的21撰稿人，其父亲跟随他们担任陪审团职务，因为他不相信他们能够正确地做到这一点。 据称，当他被保安人员踢出去时，爸爸发脾气。
扫雪机或推土机的父母
父母的类型： 你把所有的障碍都赶出你孩子的路上。 也许你已经 为不同的老师唠叨校长，或贿赂教练让你的孩子在团队中占有一席之地。
谁创造了它？ 看来这个词是由前高中老师创造的 戴维·麦卡洛。 在2015，他出版了一本书， 你不是特别的他恳求父母退缩，让孩子失败。 它基于a 2012开始演讲 他给了高中生。
为什么父母选择这种风格： 也许你认为你的孩子是特殊的，或者他们是 太大而不能倒闭，这就是为什么你已经确定了这种养育方式。 在类型学方面，有一些方面 独裁主义 在他们要求成功的混合中（毕竟，他们推翻了孩子们的所有障碍）。 然而，他们也因放纵而得分很高。
研究结果如下： 有 没有经验证据 雪崩方式的任何一种方式。 但是，有一个 很多博客文章和媒体文章 致力于这个话题。
话虽如此，优点和缺点可能与直升机父母相似。 这些父母可以帮助孩子感到安全。 但它也可能培养一种感觉 你孩子的权利或自恋.
自由放养的父母
父母的类型： 你相信你的 角色 是要相信你的孩子。 你装备他们保持安全的技能，然后退回。
谁创造了它？ 这个词以“忽视”的形式而闻名 Lenore Skenazy曾是专栏作家，曾写过让她九岁的儿子独自乘坐纽约地铁的故事。 经历导致她被贴上标签 “美国最糟糕的母亲” 并促使她写了一本书。 这本书是关于打击世界变得越来越危险的看法。
Skemazy的博客试图将父母与志同道合的人联系起来，他们认为孩子需要安全夹克和头盔才能安全地体验他们的独立性。 该方法旨在为孩子们提供他们的父母在1970s / 1980中经历的童年。
为什么父母选择这种风格： 心理学家和专家建议这种风格是反对的 忧虑推动, 规避风险 育儿。 Skenazy可能是对的，我们对所有事情都过于担忧 病菌 至 别人。 虽然Skenazy引用了父母（和立法者）的反应，他们认为 方法是疏忽的，它可能更多 与权威类型学一致，父母相信教孩子照顾自己。
优点： 儿童学会利用自由，自主自我。 他们也可能更好地处理错误，更多 弹性 并对他们的行为负责。 它也被称为导致 更快乐的成年人.
缺点： 这个风格的问题集中在 法律方面 方法。 在昆士兰州，它是 在“不合理”的时间内让您的孩子独自离开是非法的 而在其他州，父母必须合理地确保他们的孩子得到妥善照顾。 昆士兰州的法律没有定义“不合理”的时间，但如果他们违反了法规，父母将会收到轻罪（最多三年监禁）。
依恋或温柔的父母
父母的类型： 您认为孩子最早依恋护理人员 运筹学 一个人经历的所有后续附件。 该论点表明，对至少一名主要照顾者的强烈情感和安全的身体依恋对孩子的个人发展至关重要。
谁创造了它？ 该哲学基于心理学家的工作 John Bowlby和Mary Ainsworth on 依恋理论。 工作开始于 在1950s中的Bowlby。 Bowlby还与Ainsworth和Ainsworth合作过 着名的实验 和小孩一起
依恋理论 这表明，与父母/看护人在早年建立牢固关系的孩子随着年龄的增长会有更快乐，更健康的关系。 这个词后来被一本被称为“。”的书推广 “婴儿圣经” 由西尔斯家族在1993撰写。
为什么父母选择这种风格： 父母可以选择这种风格，因为他们想要自己的孩子 积极 关于他们自己以及他们成熟时与他人的关系。 附件育儿与。相关联 权威的类型学。 这些父母试图平衡高期望值 换位思考 这与此有关 最好的结果.
优点： 它提供了一个 安全的爱情避风港 并尊重建立 孩子的关系 孩子可以从中得到 安全地体验世界.
缺点： 它可以与之混为一谈 养父母。 与此相反，它也与过度养育有关，因为有人认为这是一个不能让孩子离开的母亲的名字。 有些人指责这种风格 反女性 or 反女权主义。 这些作者说的风格 将女性的角色与母性混为一谈，取消了女权主义的工作。 然而， 其他人不同意.
关于作者
丽贝卡英语，教育讲师， 昆士兰科技大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
