新的研究表明，专注于我们负面特征的“白银”可以带来积极的结果。 研究人员称这一发现是“一线希望”理论。
这项研究认为，认为负面特征与相关的正面特征有关可以使我们在这一领域更有生产力。
纽约大学博士生导师亚历山德拉·韦斯诺斯基（Alexandra Wesnousky）表示：“人们知道，弱点也可能是一种力量，但是这些结果表明，如果我们真的相信这一点，我们就可以利用这些信念来取得优势。
研究人员进行了一系列实验，以评估这些“白银”信念的影响。 在最初的研究中，受试者填写了一项调查，通过询问他们认为他们所持有的消极特质也可以被看作是积极的（例如，自负与高自尊）来评估他们的个性。
大多数人赞同一线希望：当被提示有负面的属性时，大多数参与者容易产生积极的相关特征。
在第二个实验中，研究人员使用一套新的主题，集中讨论冲动与创造力有关的特定的一线理论。 值得注意的是，超过一半的试点调查参与者认为“冲动”（负面）和“创造力”（正面）之间存在联系。
一线希望影响
在实验中，受试者采取一种常用的个性调查，巴雷特冲动量表，它是用来测量冲动。 然而，为了保证在研究样品的随机性，两套组被告知他们是“冲动”等两组被告知他们是“不冲动”。
接下来，四组受试者阅读了两篇模拟报纸中的一篇：一篇描述了冲动与创造之间关联的科学发现，另一篇则概括了驳斥这种联系的科学发现。
在这部分的实验中，一个“冲动”小组阅读连接冲动和创造力的故事，另一个“冲动”小组阅读反驳这个连接的故事。 这两个“非冲动”的群体也是这样分裂的。
为了检验他们信仰的影响，受到新闻文章的影响，受试者进行了一项创造性的工作，在这个工作中，他们被提出了一个对象，并指示在三分钟内尽可能多地创造出创造性的用途。
他们的研究结果表明，冲动组阅读连接冲动和创造力的故事组的冲动组提出了更多的创造性用途的对象比冲动组阅读故事驳斥这种关系。
在非冲动的群体中，结果却恰恰相反：那些读过这个故事的人反驳了与创造力的联系，对于这个对象来说，与那些阅读建立这个联系的故事的人相比，他们的用途更多，尽管这并不重要。
作者简介
纽约大学博士生Alexandra Wesnousky是该研究的主要作者。 该研究的其他作者包括最近发布的作者Gabriele Oettingen 反思积极思维和彼得Gollwitzer。 两人都是纽约大学心理学系的教授。
国家科学基金会和德国研究基金会支持这项工作。 这项研究是可用的 实验社会心理学杂志.
推荐书：
反思积极思维：动机新科学的内涵
由Gabriele Oettingen提供。
根据她的开创性研究和大规模的科学研究，加布里埃尔Oettingen引入了一种新的方式来可视化的未来，被称为 心理对比。 它把注意力集中在我们的梦想中，并将我们所处的障碍视觉化。 通过体验我们的梦想，面对现实，我们可以解决我们的恐惧，制定具体的计划，并采取行动的能量。 在 反思积极思维，笔者运用心理学对比三个关键的个人变化领域 - 变得更健康，培养个人和职业关系，并在工作中表现更好。
