2008紧缩措施如何帮助推动今天的右翼民粹主义 2008金融危机导致数百万美国人失去家园,紧缩措施只会扩大收入不平等,并助长了右翼民粹主义的崛起。 (美联社照片/ Tony Dejak)

十年前,10月3,2008,美国 乔治·W·布什总统签署 “陷入困境的资产救助计划”(TARP)承诺提供数十亿美元的资金支持遭受全球金融危机冲击的银行和公司。

随着美国国会对该历史性法案的支持,似乎自由民主正在迎接全球金融危机带来的挑战。 是的,对于美国纳税人而言,该法案将非常昂贵,但面对全球经济的潜在崩溃,这笔费用似乎是合理的。

十年之后,金融危机是一个遥远的记忆,TARP基金已经有了利息偿还,股票市场正在达到新的高度。

然而,从商业页面切换到头版,出现了一个更黑暗的画面:世界各地出现了一股特别恶毒的右翼民粹主义,而道格福特和唐纳德特朗普正在对我们的民主机构造成严重破坏。


内在自我订阅图形


利用弱点

事实证明,2008全球金融危机的最大代价不是救助 - 而是我们民主制度的成本。

保守派民粹主义者已经能够利用自由民主社会的一系列弱点 - 这些弱点在全球金融危机之前出现,但由于我们的政治领导人未能有效地应对这种弱点而加剧了这种弱点。

在2008危机爆发前的几十年里,各国政府拒绝接受大萧条和第二次世界大战后出现的更为谨慎的经济管理方法。 这些创伤性的历史事件产生的政策侧重于就业和经济稳定,减少了不平等,促进了稳固的经济增长。

这些担忧在1980s和1990s中被推到一边,因为所有政治派别的政府都试图关注通货膨胀而不是失业,并且相信这会产生一个更有活力的经济,从而推翻监管。

削减社会支出

结果是金融部门的规模大幅增长,对高风险投资的容忍度几乎没有真正的监督 - 正如我们十年前所看到的那样,这是一场金融灾难。

正如JeanChrétien自由党在1990s所做的那样,各国政府试图更加精简并削减社会支出, 不平等现象增加,中产阶级收入停滞不前。 许多中产阶级家庭通过信贷额度或者只是加载信用卡债务而进入房屋净值 - 另一颗定时炸弹在美国,英国和整个欧洲在2008爆炸,但尚未在加拿大引爆。

一旦全球金融危机袭来,人们就越容易看到经济不适合所有人。

在美国,圣路易斯联邦储备银行估计这一点 九百万个家庭 在这场危机中失去了家园 - 在所有房主的10和15之间。 在英国,在2008和2009之间,房价,养老基金和股票的突然下跌转化为 损失31,000磅 (或几乎$ 50,000加拿大)为每个家庭。

溺水欠债

对于那些发现自己房子价值低得多的家庭来说,家庭债务似乎是一种解决工资停滞问题的聪明方法,这对家庭的工作已经消失,债务仍然存在。

政府对危机的反应只会让事情变得更糟。 当然,在短期内,他们采取行动支撑金融体系,并采取财政刺激措施来减轻经济衰退的严重程度。 但是,通过2010,包括加拿大保守党在内的几乎所有西方政府都改变了态度并转回紧缩政策,认为我们无力承担更多的财政刺激措施。

对于那些最需要政府帮助的人来说,紧缩措施最为严重 - 就像那些失业的家庭一样,他们无法支付比他们房子更有价值的抵押贷款。

事实证明,这种快速转向紧缩的原因是 适得其反 - 破坏许多国家的复苏,实际上增加债务与GDP的比率。

危机过后,不平等现象也在增加。 作为经济学家Branco Milanovic的 研究表明,西方中产阶级工资的停滞扩大到包括中上阶层收入者。 事实上,真正受益于紧缩推动的唯一人才是超级富豪。

与此同时,世界各国政府都认为必要和不可避免的紧缩措施 - 否认对这些政策造成的痛苦负有责任。

经济学助长了民粹主义

加上这一切,你就可以获得成熟的经济不安全感和挫折感,这是民粹主义情绪的肥沃土壤。 当然,软威权主义的兴起不能也不应该归结为经济因素。 但这些因素确实发挥了作用。

毕竟,如果政治领导人告诉我们他们别无选择,只能制定这些痛苦的经济政策 - 这些问题超出了民主控制 - 当唐纳德特朗普,奈杰尔法拉奇或道格福特等人出现并承诺时,我们为什么要感到惊讶?收回 - 并让他们回来 - 控制?

为了反对这些保守派民粹主义者的威权主义并挑战他们的谎言,我们首先要认识到,过去几十年的经济实验未能通过最终的考验:为所有人建立一个繁荣和民主的社会。The Conversation

关于作者

Jacqueline Best,政治学教授, 渥太华大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊