为什么说真话时容易成为人民的敌人 美国国家过敏和传染病研究所所长安东尼·富奇博士在15年2020月XNUMX日在白宫举行的唐纳德·特朗普演讲中谈到冠状病毒。 (美联社照片/亚历克斯·布兰登)

医生谈论他们认为会危害公共健康的事件。 政治官员没有感激之情,而是试图使医生保持沉默和声名狼藉。 是在中国,美国,加拿大还是在易卜生的挪威小镇中 1882播放 人民的公敌?

在当今非平凡的时代,我们需要提出新的方法来理解和应对社会,经济和健康危机。 但是我们也可以期待 文学文本 帮助我们参与 严峻的社会挑战 并指导我们的思考。

易卜生的戏剧是一个典型的例子,说明了重新审视古典文学可以如何提供持久,有价值的及时,有先见和令人信服的见解。 在剧中,角色斯托克曼博士在发现利润丰厚的浴池被危险细菌污染后公开露面。 镇官员和商人的愤怒是迅速而激烈的。

沉默专家

2019年XNUMX月,中国的李文亮博士及其同事率先 识别危险的新病毒。 李因通过社交媒体分享该病毒的新闻而被地方官员拘留和讯问,并不幸去世。 从7月XNUMX日的冠状病毒.


内在自我订阅图形


尽管死后被无罪释放,但李成为了如何淡化不便的专业知识的全球标志。 国家当局指定他 作为烈士 —可以分配给为国家服务献出生命的中国公民的最高官方头衔。

最近,在太平洋这一边,除了the难之外,也出现了类似的现象。

在美国,生物医学高级研究发展局(BARDA)负责人Rick Bright博士一直在主持COVID-19疫苗的开发工作,重新分配设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

Bright向特朗普政府提起举报人指控,称卫生与公共服务部的领导人无视他的COVID-19预警。 他还说他被解雇了,因为他 抵抗促进羟氯喹和氯喹的治疗.

为什么说真话时容易成为人民的敌人 生物医学高级研究与发展局前局长里克·布莱特博士(Rick Bright)到达美国众议院能源和商业健康小组委员会听证会,讨论保护科学完整性以应对2020年XNUMX月在华盛顿爆发的冠状病毒。 (格雷格·纳什(Greg Nash)/泳池(通过AP)

布赖特(Bright)对支持“政治与裙带关系关于科学的最新证据表明,美国专家和当局并未与特朗普政府的庸俗和随意联系隔离开来。 易卜生的经典作品就在这里展现了这一历史时刻的最清晰的比喻。

说真话的人的命运

Bright是受人尊敬的职业中期医疗机构,对美国的公共卫生政策具有广泛的影响力,就像斯托克曼在易卜生的虚构的挪威小镇中一样。 布莱特的轻声举止与斯托克曼的不同 更磨砂的色调,但两者共同致力于职业操守,问责制和公共利益,这使他们与将利润置于人类健康与安全之上的政治领导人相矛盾。

在剧中,斯托克曼为小镇的报纸写了一篇文章,向公众揭示了浴池的状况。 当镇长听到即将到来的公开消息时,他立即面对斯托克曼,并恳请他重新考虑。 市长及时通知医生,对浴室的维修将造成巨大的损失,需要两年时间才能完工并破坏该镇的经济。 市长拼命提出,情况可能并不像“您所代表的那样糟糕……”

Stockmann的回应令人不安:

“我告诉你,情况甚至更糟–或无论如何,都会在夏天,当温暖的天气来临时。”

市长最终利用他的联系和影响力停止了该文章的发表。 在剧情的高潮中,斯托克曼选择在市政厅展示真相。 他的信息受到听众的欢迎,并被立即解雇并贴上“人民的敌人”的标签。

以权利为目标

同样,布莱特(Bright)最近在国会作证时警告说,美国将面临“人类历史上最黑暗的冬天。” 一个主要的区别是,Bright的声音没有被媒体沉默。 当布赖特丢掉工作时,他的证词得到了美国公众的积极肯定。

同时,大流行的政治化使他成为右翼文化战争的目标,因为 关于经济关闭,死亡人数的辩论 现在 戴口罩 加剧。

同样, 权利最近被否决了 Anthony Fauci博士为经济破坏的代理人。 福西(Fauci)对特朗普不稳定的重新开放计划的隐含和显式斥责吸引了 反动权之怒 和的 总统本人.

至关重要的是,特朗普一再 用了“人民的敌人”一词攻击重要新闻; 现在 在反封锁抗议中听到了同样的话.

右翼网络宣传团体 也支持“开放经济”抗议活动。 一些抗议者指责政府或医院当局 使危机和卫生保健工作者成为替代角色。 这种策略类似于以“人民的敌人”来exc毁公共服务人员。

种族主义的表达

在加拿大,保守党议员 德里克·斯隆(Derek Sloan)种族主义袭击加拿大首席公共卫生官谭丽珊,这是易卜生发挥作用的另一个政治上颠覆专门知识的例子。

对专家的种族化挑战和重新开放的经济抗议活动 由持枪并持有种族主义符号的白人统治 关于重新确认 白人至上 并捍卫 不公正和不公正的现状.

为什么说真话时容易成为人民的敌人 首席公共卫生官谭咏麟博士于1年2020月XNUMX日在渥太华国会山西街区的新闻发布会上发表讲话。 (加拿大媒体/邓紫棋)

前进的教训

那么,我们从这个19世纪的戏剧中可以学到什么,如何前进呢?

在剧本的结尾,斯托克曼重新致力于教育,希望赢得未来为公共利益而战。 他向家人宣布,他将在他的公共场所-市政厅-开办一所进阶学校,以教导下一代拒绝该镇的琐碎思想和腐败。

这是值得注意的。 Li,Bright,Fauci和Tam除了提供科学专业知识外,还通过公开评论,证词或行动对公众进行了教育。 例如,福奇(Fauci)公开承诺要戴口罩 模范责任行为 谭耐心地 在加拿大解释了有关戴着口罩的不断发展的准则.

反过来,我们每个人都应重新致力于正规和非正式的教育,这些教育强调负责任的公民身份,包容但严格的知识的价值以及合作的重要性,有时甚至 为了共同利益的个人牺牲.

这些步骤对于抵制新自由主义经济权宜之计和竞争性个人主义之祸是至关重要的,新自由主义经济权宜之计和竞争性个人主义危害着我们社会和环境生活的许多方面。 也许现在也是阅读和教授易卜生的理想时机。谈话

关于作者

John Drew,教育学博士研究生, 西方大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.