“假新闻”这个词正在造成很大的伤害

: By 约书亚·哈布古德·库特

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。

假新闻一词正在严重危害
图片由恩金·阿克尤特（Engin Akyurt）

在2020年XNUMX月在英国举行的新闻发布会上，唐纳德·特朗普（Donald Trump）关闭他爱恨新闻网的一位记者。他说：“ CNN是假新闻–我不接受CNN的提问，”他迅速转向福克斯新闻的记者。

容易想到每个人都知道“假新闻”的含义–这是柯林斯词典的 2017年年度词，毕竟。但是认为它在那里止步是错误的，而且在政治上是危险的。不同的人不仅对“假新闻”的含义有相反的看法，而且实际上该词破坏了民主的知识价值，而且很可能毫无意义。如果我们停止使用它，那就更好了。

我们可以通过看到多少人不同意“假新闻”来了解“假新闻”的问题。有些人将其用作有问题或可疑信息的笼统术语，一个重要的例子是不真实的故事在2016年美国大选期间，社交媒体上出现了这种情况，希拉里·克林顿（Hillary Clinton）参与了一个从华盛顿披萨房中逃出的儿童性爱活动。

有些人专门使用“假新闻”来谈论虚假故事。例如，Facebook似乎认为“假新闻”仅表示虚假新闻，这就是为什么他们更喜欢谈论“虚假新闻”。但是许多记者使用“假新闻”来表示接近“谎言”的内容，这意味着涉及欺骗的意图。

Buzzfeed编辑Craig Silverman –在帮助推广这句话 –研究了马其顿语 Clickbait农场，这些故事组成故事以吸引可获利的点击。在他的定义上，除了意图欺骗人们之外，还涉及一种利益动机。此定义非常适合点击诱饵农场，但不太适合出于政治动机的言论。

但是“假新闻”不仅指虚假的故事或谎言。美国哲学家迈克尔·林奇（Michael Lynch）已经确定了他所谓的“互联网外壳游戏” –故意散布真假故事，以使公众感到困惑。这样，一些真实的信息会因为它们旁边的虚假故事而被抹黑。在这种情况下，我们可能会认为全部故事（包括是非）都被视为“假新闻”。这使“假新闻”的概念更接近普林斯顿教授哈里·法兰克福（Harry Frankfurt）的“假新闻”概念。废话比说谎。说谎者会说出他或她认为是虚假的内容，而骗子会说出任何符合他们利益的内容，而与事实无关。

美国的另类权利对“假新闻”有更广泛的理解-用它来指称他们所谓的系统性言论新闻中的左翼偏见。这种对系统偏见的指控通常被用来破坏合法报道，例如当特朗普提出媒体偏见以驳回《太阳报》的报道时，批评英国首相特蕾莎·梅（Theresa May）.

虚词

“假新闻”一词含义不一。语言哲学为我们提供了几种工具来考虑以这种方式变化的术语-也许它们的含义对上下文敏感，或者它们受到争议-但我更喜欢的诊断是“假新闻”根本就没有含义。这是胡扯–空话。

那么为什么要使用它呢？在右翼煽动者的口中，这项指控是不相信一个故事并不信任产生该故事的机构的命令。特朗普在24月XNUMX日发表于《外国战争退伍军人大会》的演讲中，非常清楚地表达了这一信息，并说：“只要坚持下去，不要相信你从这些人身上看到的胡扯，就是假消息。”

这种演讲是美国哲学家杰森·斯坦利（Jason Stanley）所说的经典例子。破坏宣传：表示在致力于破坏价值的同时对价值做出承诺的言论。指责某种东西是“假新闻”，试图与维护真理，客观性和批判性思维联系在一起，但是重复使用这种行为的效果是破坏了这些价值观。这种破坏有几种机制：伪造的指控削弱了公众对合法新闻机构的信任，而知识分子的侮辱则挤出了合理的话语权。

在北美和欧洲以外，“假新闻”的反民主工作更为明确。在一些国家/地区，“假新闻”已被用来为审查制度辩护 - 在缅甸军人和菲律宾总统都使用它来驳斥与其首选叙述相反的报告。

尽管它具有反民主的作用，但“假新闻”与民主价值观的结合使它成为了渴望积极地接受它的机构人物的蜜罐，召开会议并呼吁“假新闻科学”。这种尝试拨款是有问题的。试图以精确的方式使用“虚假新闻”会使民主价值观的捍卫者陷入定义上的纠缠中，而这些纠缠仅用日常用语就可以避免。

使用该术语还使其宣传性使用具有合法性，使它们看起来像是对公共话语的合理贡献。我们还可能担心，“假新闻”的好主意用户会被诱使使用煽动者的工具从事智力警务，从而破坏了他们对公开言论的承诺。

如果我们要避免空谈和合法宣传，我们应该简单地停止使用“假新闻”。我们应该把它放在什么位置？我怀疑我们可以用“谎言”，“胡说八道”和“不可靠”之类的普通术语做很多事情。也许我们确实需要新的用语，但我们不应该首先尝试重新利用地磁工具的手段捍卫民主。