美国人是一个毫无希望地被文化战争和对政府的角色和适当规模的基本分歧所分裂的人。 你知道这个; 我知道这个。 大家都知道这个。 在国内的一些地方，人们通过婴儿用品过道运送机关枪，并希望削减食品券和百万富翁的税收，而在另一些地方，我们正在扩大婚姻平等，并试图建立体面的公共交通和庆祝多样性。 这是一个深刻的，不可逾越的裂痕，我们国会的职能障碍正好反映了这一点。

对？ 那么，坚持下去。

在全国各地，大多数人都认为我们应该更多地向富人和公司征税。

如果你问很多“红色”或共和党地区的美国人，主要是“蓝色”或民主党地区，关于政府应该做些什么 - 关于税收，生殖权利，外交事务等的非常具体的问题，以及96他们百分之百同意？

而69的时间百分比，在这两类地区的优势多数之间，甚至没有统计上的显着差异？

事实证明，这实际上是发生了什么事情。

多数人实际上是一致的

In 一个迷人的研究“人民的声音”是一个无党派的非营利组织，专注于赋予美国人民在政策制定过程中更有效的声音，摧毁了过去几年中一系列民意调查的结果，并加入了自己的调查结果，然后将答复与388具体情况政策和预算选择横跨国会地区或国家视为“红色”或“蓝色”。

而当我们喋喋不休时，我们并不是那么两极化。

事实上，即使是在14问题出现两极化问题时，大部分388所包含的热点问题，还有更多的问题与之前的问题没有什么分歧。 例如，在14堕胎问题中，只有两个极化; 一个出自10的枪支管制; 在同性恋权利29八。

虽然关于社区发展的问题并不多，但值得注意的是，为住房提供更多资金是广泛认同的事情之一。

在您可能预料会发生戏剧性冲突的地区，如医疗改革，移民，伊拉克和阿富汗等，并没有极化的问题。 （请注意，一些大多数职位对我来说是令人失望的，但这是一个单独的问题。如果不是这样的话，我会怀疑这个研究的广度。）

我们分裂的想法对于那些有政治影响力的人来说是一个有力的工具。

为什么不是这个头版新闻和24小时新闻台？

更令人惊喜的是，用强烈的意识形态陈述来提出问题，提醒被访者通常根深蒂固的对立立场并没有影响他们的反应是如何极端化。 这真是令人难以置信的鼓舞。

最后，我读了 附录 列出了实际的答案，这部分将我吹走了：关于税收问题，大多数问题的差异没有统计学意义。 但是对于少数几个大多数人都同意的问题，但多数人的大小不同的是，红色州想要提高百万富翁和公司税，而不是在50,000以下的利润率较高的利润税。

正如报告所述，当被要求制定自己的联邦预算时，“红区的所得税收入与蓝区相同，但是他们更倾向于从企业税和消费税中寻求收入区“。

这值得重申： 在全国各地，大多数人都认为我们应该更多地向富人和公司征税，但是红区比蓝的更愿意这样做！

有人请告诉我为什么这不是头版新闻。

一大堆影响继续

现在显然这不是要解决国会的功能障碍，并导致一夜之间的累进税收。 这个决策有很多其他的影响，正如我们已经明确的那样 普林斯顿最近的研究 表明经济精英和有组织的利益集团，主要是商业，对政策的影响远远超过一般美国人的中等程度。

然而，我们都是分裂的，没有共同点，找不到任何东西的想法，是那些有影响力，想保持它的人的武器的有力工具。

普林斯顿研究的作者之一马丁·吉伦斯（Martin Gilens）说 Talking Points备忘录采访 导致我们进入这个非民主国家的因素之一就是“缺乏代表和促进普通公民声音的群众组织”。

当你相信这个国家的大部分地区不可能像你一样绝望，并且不希望有任何和你一样的事情时，需要更多的精力去建立这样一个组织。 我们真的不是所有的分裂的想法可能是一个强大的希望。

这篇文章最初出现在 是！ 杂志

关于作者

Miriam Axel-Lute为此写了这篇文章 Shelterforce博客 在Rooflines.org，最初出现的地方。 Miriam是Shelterforce的编辑和国家住房研究所的副主任。

推荐书：

二十一世纪资本论
由托马斯Piketty。 （Arthur Goldhammer译）

In 二十一世纪的资本， 托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）分析了来自二十个国家的一组独特的数据，可追溯到十八世纪，以发现关键的经济和社会模式。 但经济趋势不是上帝的行为。 托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）说，政治行动已经遏制了过去危险的不平等现象，可能会再次这样做。 一个非凡的野心，创意和严谨的作品， 二十一世纪资本论 重新调整我们对经济史的理解，并为我们今天面对冷静的教训。 他的研究结果将改变辩论，并为下一代有关财富和不平等的思想制定议程。

点击这里 获取更多信息和/或订购这本书在亚马逊。