当他们继续撕毁各自的党派时， 伯尼·桑德斯 和 唐纳德·特朗普 正在挖掘“反建立”愤怒的丰富脉络。 虽然他们已经设法创造了多年来在投票箱中没有看到的部队的动向，但他们显然欠了美国近年来最大的两个抗议运动的债务：右边的茶党和左边的，占据。
表面上看起来很简单。 特朗普高度分裂的运动扩大了一个 本土 通过茶党已经强烈的压力; 各种观察家都认为桑德斯是所谓的“一流的战争“与占有有关。
但这是基于茶党和占领的假设不完全准确。 事实上，两者在内部的多样性都远不及高峰时期所承认的那样 - 而这正是2016选举中发生的最大共鸣。
虽然茶党的行列当然包括激进的保守派大多数，但它也是由宽容各种不同意见的自由主义者组成的各种要素组成的。 这些茶党对于移民，社会问题，同性恋权利等问题持开放态度，并且适时遭到茶党更为好战的保守派的敌意。 然而，这些自由主义者因为蔑视政府的权力和对个人自由的奉献，成了同路人。
与此同时，虽然占领者强大的进步或自由主义的大多数一般主宰了大量的新闻报道集团的抗议吸引，但也有一个反对的少数 - 激进的左派，左派自由主义者和无政府主义者的未来的根本不同的未来的聚集国家。 他们关于不平等和社区侵蚀的观点与“占领”主流形成鲜明对照，但是他们在等级制度，政府权力和战术上的地位却大相径庭，造成了摩擦。
即使茶党和占领者占少数美国人口，他们表达的强烈不满和怨恨的情绪已经渗透到主流政治。 双方现在有很大的分歧和不和，其中许多核心成员不愿妥协。
分开
在右边，强硬派保守派和更多自由主义派别之间的摩擦似乎在共和党内开了一个很深的鸿沟，可能是无法挽回的。
茶党的经历最初引起了自由主义者对国家政治影响力的努力，他们对政治的热情再次激发着罗恩·保罗的明确的自由主义的2012运动，比他的2008运行取得了更大的成功。 但共和党提名的回应 改变公约的规则 沉默保罗和相应的代表支持他。
之后，许多自由主义者 发誓结束 参加共和党。 而且 兰德保罗的2016运动失败 表明他们对党的思想的任何把握都已经下滑了。
这种自由主义的崩溃有助于解释像唐纳德·特朗普这样的候选人是如何领先的，尽管他们把注意力集中在远离任何类似于有限政府哲学的社会问题和专制实践上。
民主党目睹了一种分裂，伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）给包括前面提到的占少数的少数民族在内的美国社会部分发出了令人惊讶的强烈的声音 - 即使他不一定像他们想要的那样是一个左派。
即使诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）对美国政治中左翼势力的可能性持怀疑态度， 对桑德斯有同情的话。 似乎经过多年的边缘化，激进左派，自由主义左派等人在主流选举政治中发挥了一些实实在在的影响力。
茶党和占领的双重遗产破坏了2016的选举，使得美国政坛在未来几年会发生深刻的变化。 桑德斯和特朗普的惊人表现挑战了美国政治文化本质上是两极的概念，两党的共和党和民主派都是连贯的，并且表明美国选举政治的人为两极构成不一定是一个给定的。
实际上，现在美国人似乎更多地遵循托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）的步骤，他说：“我从来没有把我的观点的整个体系提交给任何一方的宗教信仰，宗教，哲学或其他任何东西在那里我有能力为自己思考。“
关于作者
伦敦国王学院北美研究学院博士生Alfred Cardone。 他是美国人，利用“局外人”的眼光来了解我国的政治制度，以及社会成员如何在美国进行互动。
相关图书：
at InnerSelf 市场和亚马逊
