在过去的10月份,唐纳德·特朗普一直是一个政治谜团。 反对新闻工作者,政策制定者和预测者的预言,一个没有政治经验和连贯政策的小报,现在准备成为共和党总统候选人。
数百名记者和政治科学家试图解释特朗普的吸引力,暗示了原因 白美的衰落 到 威权主义的兴起。 然而,即使有了这些见解,目前围绕特朗普的优势对话似乎已经打上了“墙”。每篇文章都描述了特朗普的一个难题,但似乎没有一个能够抓住更大的局面:推动特朗普成功的文化运动。
什么是“特朗普文化”,它来自哪里?
事实证明,我们马里兰大学的小组一直在研究特朗普文化的最后一个10年的基础,我们称之为“文化紧密 - 松散”。
威胁如何收紧文化
要理解紧张疏松,我们需要摆脱目前的选举周期,考虑人类文化的历史,特别是与战争,饥荒和自然灾害的关系。
我们的理论 - 得到了我们的支持 计算机模型, 国际调查 和 档案数据 - 在制定明确的行为规则时,社区更有可能在这些威胁中生存下来,强有力的领导人可以规范这些规则,惩罚那些偏离常态的人。
我们发现 横跨33国家法律最严厉,处罚最严格的国家是那些有饥荒,战争和自然灾害史的国家。 像印度这样的国家,自然灾害的成本几乎是平均的 十亿美元 德国是上个世纪两次世界大战的中心,其中一些最为严重。 新西兰和巴西等相对稳定的国家最为宽松。
和国家一样, 美国各州 最严格的法律和最严格的规则都有高比例的自然灾害和疾病压力。 例如,密西西比州和阿拉巴马州有这个国家的 死亡率最高 由于风暴和洪水,以及一些最高的利率 传染病。 相比之下,像新罕布什尔州和华盛顿这样较为宽松的州自然灾害较少,传染病发病率较低。 更紧的国家也比松散的国家更倾向于支持共和党 “华盛顿邮报” 建议我们的研究是解释美国政治版图的一种新方式。
我们也发现,社会更紧密的人往往更喜欢 自治的领导。 这样的领导对自己的能力有极大的信心,没有别人的投入就做出独立的决定。 这些领导者可以在高威胁环境中成功,因为他们的 快速和明确的决策这往往是以更民主的对话为代价的。
利用恐惧
在整个竞选过程中,唐纳德特朗普已经有效而无情地使用过 有威胁的语言 垄断可怕的选民,让他们反对其他文化团体。
特朗普已经将恐惧与威胁性的言论,狂热的民族主义以及对他认为不同的人的对外敌视结合在一起。 这些“偏差”最初是墨西哥移民,然后是叙利亚难民,穆斯林和残疾人,最近已经增长到包括 接受堕胎的妇女。 根据紧张 - 松散理论,特朗普援引威胁的能力使他的支持者反对这些团体。
为了更好地理解威胁,紧张和特朗普的动态,我们调查了比在性别,地区,政治派别和种族/民族方面具有代表性的550美国人。
调查包括了有关美国人感受到威胁的问题,其次是10声明,衡量参与者所期望的文化紧密程度。 在一个这样的声明中,调查对象认为他们是否觉得美国过于宽容与过分限制。 另一方面,他们评价美国的规范是强制执行还是执行不够严格。 调查还包括专制问题,对监视和大规模驱逐等热门话题的态度,以及对包括特朗普在内的不同政治候选人的支持。
调查结果发现,紧张预测对唐纳德·特朗普的投票超出.001统计疑问的百分比,与44次数相比,功率要好于 费尔德曼的权威主义的措施 (这并没有充分预测特朗普的支持超出了统计误差的范围)。
另一方面,对宽松的渴望与支持伯尼·桑德斯有关。 松紧度与支持克林顿之间的关系在统计误差的范围之内。
美国人对威胁的关注,尤其是像朝鲜这样的国家或像伊斯兰国这样的恐怖组织的袭击事件,都与渴望紧张和特朗普支持有关。 它还预测了对特朗普所倡导的许多问题的支持,比如监督清真寺,创建穆斯林美国人登记处,并驱逐所有无证移民。 那些高度威胁的人们也支持比特朗普所赞同的政策更激进的政策 - 如结束积极行动,改变宪法,使基督教成为国家宗教信仰,并在美国街头安装更多的监控设备。
在另一个有洞察力的发现中,无论是对威胁还是对紧张的渴望,都预测不会支持特朗普的共和党竞争对手约翰·卡西奇(John Kasich)或特德·克鲁兹 领土威胁关切和这些候选人的支持之间的相互关系实际上是0,这是特朗普对可怕的美国人持有的有力证明。
我们的调查取得了许多其他的结果,证实了一个强大的事实:唐纳德·特朗普垄断了威胁,并用它来强化他的联盟,反对任何看起来不同或者持不同观点的人。 这种威胁的垄断已经 像墨索里尼和希特勒这样的领导人这是一个毁灭性的,危险的政治工具。
特朗普文化的未来
对特朗普的支持者来说,美国感觉就像一个处于灾难边缘的国家。 但是美国人真的受到了威胁吗? 谁能够衡量威胁? 当每个灾难和袭击立即在全国各地以及我们的Twitter上发布时,我们是否能够逃避威胁和恐惧?
这些问题应该成为我们国家政治未来认真对话的核心。 在这里,简单地说,我们建议特朗普的吸引力是一个更广泛的文化现象。 拿,举个例子吧 日益增长的民粹主义和伊斯兰恐惧症 右翼政党在欧洲各地稳步上升。 特朗普只是人类历史上相互呼应的一个更大原则的一个症状:对威胁的看法加剧了社会,最终导致了社会协调,最坏的情况是不容忍。
唐纳德·特朗普可能不会在今年11月份获胜,但只要美国人感到害怕,特朗普的文化就在这里停留。
本文与Scientific American Mind合作出版。
作者简介
Michele Gelfand,马里兰大学教授和杰出大学学者教师
约书亚·康拉德·杰克逊(Joshua Conrad Jackson),北卡罗莱纳大学心理与神经科学系博士研究生,教堂山
相关图书:
at InnerSelf 市场和亚马逊