像年长的选民一样，年轻的选民也被2016总统选举所分裂。 
最近的一项研究 千年选民 by 塔夫茨大学 发现年轻人对于基于种族，性别和社会阶层的政治和公民机构有着截然不同的意见。
一个重要的分界线将农村和城市青年分开。
农村青年反对青年选民一贯自由的定型观念。 退出民意调查 新闻媒体在选举日进行的调查显示，尽管55在全国范围内的30选民中有百分之一支持了希拉里·克林顿，但是年轻的农村选民以53的比例支持了唐纳德·特朗普。
Tisch学院公民学习和参与信息和研究中心（CIRCLE）的研究人员对15年份的青年选民及其公民和政治发展进行了研究，但这种城乡差距令我们感到意外。 我们着手去了解这个意见之间的明显差异。
这不只是关于地理
使用CIRCLE在1,000大选后对2016千禧一代的调查数据，我们想知道如何在农村生活可能导致不同程度的政治参与和意见，导致不同的候选人选择。
换句话说，年轻的农村选民是否会像特朗普那样寻求外部候选人，因为他们在政治上更加疏远，对政府和他们自己的政治参与的价值持怀疑态度？
大约14的年轻选民居住在农村。 虽然不是很大，但这个群体大概是黑人青年投票集团的大小。 但与黑人青年不同，农村青少年投票习惯很少被研究。
那么生活在“农村”究竟意味着什么呢？ 出口民意调查将小农（小于50,000）和地区以外的地区划分为“农村”。 当然，也有 更多的是农村的身份而不是地理. 社会学研究 暗示它也是关于 权力和访问 到有利于个人的机构，如青年和娱乐项目，非营利组织和民间组织。 这也是关于 相互关联的价值观运营。 居民之间。 也就是说，农村地区并非完全相同 他们面临着不同的挑战和机遇.
因此，我们决定在我们的调查中对千禧一代进行分类，获得建立人际关系的机会以及他们的公民和政治参与。
青年没有资源，或只有一个，被列为居住在公民沙漠。 “公民沙漠”是我们创造的一个新名词，用来描述那些缺乏公民和政治学习和参与机会的地方，没有典型的机构，如青年节目，文化艺术组织和宗教教会。
以下是我们的研究发现：
1。 大多数农村青年生活在公民沙漠中
公民沙漠可以是任何类型的地理，但在农村地区最为常见。
百分之六十的农村青年生活在公民沙漠中，相比之下，30百分之几的郊区和城市同龄人。 这意味着农村青年面临重大的公民劣势。 他们观察，参与和了解公民和政治参与的机会较少。
就像数百万居住在美食沙漠的美国人一样 缺乏健康的食物选择， 大多数农村青年经历了公民沙漠，缺乏有意义的公民参与选择。
2。 公民沙漠可能有助于疏远
正如加州大学伯克利分校社会学家Arlie Russell Hochschild在她的新书中所写的那样 “陌生人在自己的土地上，“社区居民严重缺乏政府资源，进步机会和社区凝聚力下降，可能会在社区组织，政府机构等社会生活方面产生疏远感和不信任感邻居。
我们的分析表明，生活在公民沙漠中的青年一般在公民和政治生活方面经验较少，基本脱离政治; 关于时事的意见甚少; 也不太可能认为公民投票，如投票和民间机构 - 从国会到地方非营利组织 - 都可以使社区受益。 他们也不太可能以非正式的方式帮助别人，比如帮助邻居，站出来接受不公正的待遇。
通常预测政治参与的因素，如教育和收入，不足以抵消生活在公民沙漠中的影响。
3。 特朗普的投票涉及到许多因素
回到我们对城乡选票分歧的最初反应，公民沙漠是否推动年轻人投票选举唐纳德·特朗普？
在2016总统选举期间，生活在公民沙漠中的年轻人与其他拥有更多公民资源的人相比，投票的可能性更小。
如果他们投了票，他们选择特朗普的可能性要比公民资源更好。 然而，支持特朗普是有关系的 许多其他的事情 包括白人，男性，没有四年大学学历。
在我们的数据中，与居住在城市地区的白人（39百分比）相比，在公民沙漠（43％）和农村地区（17百分比）居住的白人中，千禧一代对特朗普的支持尤其高。
此外，这些调查结果表明，假设年轻的特朗普选民只生活在农村地区是不正确的。 相反，他的许多支持者生活在城市和郊区，他们无法获得公民资源。
尽管青年选择总统候选人的因素有很多，但一个关键的解释似乎是对政治的异化感，这是公民沙漠中普遍存在的现象，青年人几乎没有机会发展为积极的公民。 公民沙漠在农村地区是最普遍的，这意味着要努力扩大这些地区的公民参与机会。
作者简介
公民与公共服务乔纳森·提斯公民学院的公民学习和参与信息和研究中心主任川岛金司（Kei Kawashima-Ginsberg） 塔夫茨大学 以及塔夫茨大学Jonathan M. Tisch公民生活学院公民学习和参与信息和研究中心高级研究员Felicia Sullivan， 塔夫茨大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
