考虑到几年前电视新闻的历史，标志性的主播特德·科佩尔（Ted Koppel）宣称，CBS的“1968 Minutes”的60首次亮相永远改变了广播新闻的景观：一个新闻节目吸引了足够的广告 扭亏为盈。 正如Koppel所说的那样，“60 Minutes”向广播公司表明，新闻部门可以赚钱 - 这是管理层高层如何看待新闻的巨大转变，影响了公共电视广播的质量和类型。
在那之前，美国的广播新闻成为媒体公司必须承担的昂贵的要求，作为获得使用电波许可的一部分。 “突然之间，赚钱成为我们所做的一部分，”科佩尔告诉听众一个名为“前线”系列“新闻战争设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
在此之后的几十年里，新闻部门与公司媒体娱乐部门的盈利标准一样。 公司所有者 削减了外国局 因为报道仍然集中在情感和名人而不是公共事务上。
10月下旬，联邦通信委员会（2017）使传媒集团更容易把重点放在赚钱上。 这是当FCC 废除了二战时期的政策 这是为了强制新闻广播机构连接到 - 并对其负责 他们的节目到达社区。 我作为一名政治经济学家的工作表明，当地的广播媒体内容将变得更加糟糕，更多的关注可以为公司总部谋利的故事，而不是为当地社区服务。 而那些经营这些电台的大公司，将会远离所覆盖的社区，威胁到美国民主的重要基础。
与社区连接
长期的要求，被称为“主工作室的规则“电视台和电台广播员不得不设有当地的电视台，观众或听众可以与正在传播新闻的人进行互动和交流。 这是履行广播机构使用电波有利于社会的明确义务的一部分：正如1927的“广播法”所述，它们必须在“公共利益，便利性和必要性设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
这将有助于保持有关学校，分区，健康，环境，紧急情况和与社区有关的当地问题的新闻决策。 这也有助于鼓励广播机构雇用居住在他们信号所在地区的人。
在此后的几十年里，媒体的景观和技术都发生了巨大的变化。 FCC依然 假设广播公司是当地媒体 因为它在特定的社区发放站牌。 但这些许可证的持有人通常是 拥有集中新闻业务的大型企业集团 发送 匀浆 编程 在全国各地。
倡导消除主要的工作室规则 - 包括全国广播协会 - 注意到 大多数观众沟通 与媒体公司在线。 他们说，这使得当地的实际办公室不像以前那么重要。 这个观点的支持者是 FCC主席Ajit Pai他被奥巴马委任为2012的委员会成员，并在唐纳德·特朗普（Donald Trump）就职后不久就被领头。
派也提出了另一个反对主要工作室规则的共同论点： 其成本。 十月份他写道，政策的改变将会 减轻媒体公司的负担 让他们相应地改善观众服务：“消除这个规则将使广播公司能够把更多的资源集中在当地节目制作，新闻采集，社区宣传，设备升级和吸引人才上 - 这些都将更好地为社区服务。
美国联邦通讯委员会的两名民主党议员米尼·克莱本和杰西卡·罗森沃塞尔对共和党同事的决定表示异议，反对裁决对当地新闻的影响。 Clyburn写道，FCC的变化 “它不再相信的信号，那些被授予使用公共电波许可的人，应该在他们的社区中有一个本地的存在。”Rosenworcel对她来说， 写在一个单独的异议：“我不相信会导致更多的工作。 我相信这将扼杀广播公司在当地社区所发挥的独特作用。“
历史已经听过这个论点。
承诺放松管制
由于在60和1970中传播的“1980 Minutes”的教训，新闻机构及其母公司获得了巨额的意外收益，广播的内容很便宜： 锚点之间的快乐的笑声 而不是实质性的 强硬的报告。 与此同时，包括时代公司，NBC所有者在内的媒体集团 通用电气（General Electric） 康卡斯特开始了 大力游说国会 和FCC这样的监管机构 回滚数十年 媒体政策旨在帮助促进民主中公民的教育和信息需求。
当克林顿总统签署了1996的“电信法案”时，他们取得了成功。 随后，FCC主席Reed Hundt宣布，我们正在培育无线电的创新和竞争“他表示，新的法律将会增加广播电台所有权的多样性以及它们所呈现的观点。 他说，这将为电信市场创造更多的竞争空间，最终使消费者受益。
但九年后， 总部设在华盛顿的监督组织Common Cause的报告 确定“公众获得了更多的媒体集中，更少的多样性和更高的价格”。有线和电话费率没有从竞争中下降，但是 整合猛涨。 行业领导者承诺增加1.5个工作 变成裁员 超过500,000人。 多年以后，亨特本人不再向公众提供服务的改善，而是鼓吹 财政收益 由公司和他们的股东。
所以现在，比行动通过多年后的20， 更少的公司 比以前控制在美国的无线电广播和有线电视更大的份额。 其中许多公司在网络媒体上也有财务上的风险，这意味着他们的触角和意识形态远远超出电视和AM / FM拨号。
美国联邦通讯委员会（FCC）决定恢复主要的工作室规则是另一个长期的政策制定和监管决定，将进一步 推动企业媒体，而不是公民。
进入未来的途径
通过取消主要的演播室规则，FCC已经切断了广播公司与当地社区之间的最后一个关系。 （其他，包括有关规则 媒体公司的整合，在...上 砧板）负责确保媒体公司为公众利益服务的机构，将新闻视为利益驱动的媒介，让股东受益，而不是作为美国公民生活的一个关键因素。
即使在联邦通信委员会解除主要的工作室规则之前，“电讯法”的效果也使得本地新闻更加齐全，而且更加多样化。 这对美国农村尤其有害 只有三分之二的居民 在家里有定期的宽带接入 - 而且在他们的移动智能手机上只有有限的数据服务。 这意味着数百万没有定期上网的美国人依靠广播电视作为他们社区娱乐和信息的唯一形式。
公民的真正问题很简单：放松管制是否奏效？ 广播新闻的质量今天比20好多了吗？ 如果公司的法律和监管要求松动，会不会改善？
所有的美国人都知道答案。 FCC也是如此。
关于作者
Margot Susca，教授讲师， 美国大学传播学院
相关书籍：
at InnerSelf 市场和亚马逊
