贝尼托墨索里尼在米兰。 维基媒体, 创用CC BY-SA
当一群极端民族主义者在1919聚集在米兰时，听取了火炬手的领导 墨索里尼 他们说，他们成了历史上臭名昭着的时刻的一部分。 在那里，墨索里尼提出了一个不太可能的激进政治启动的创始宣言。 它的名字是 Fascio di Combattimento两年后作为运动名称被采纳的法西斯主义的卑微前兆。
从聚会开始的一个世纪，在政治荒野几十年之后，“法西斯主义”又重新出现在新闻中 - 不仅是历史记忆，而且是当代日益增长的威胁。 自从唐纳德特朗普在2016美国总统选举中取得轰动性的胜利以来，“法西斯主义何时回归？”的问题已多次提出。 对民粹主义者的每次胜利来说，它也越来越响亮 睚Bolsonaro 在巴西或 利玛窦Salvini 在意大利。
这个问题是可以理解和合法的。 这也很大程度上是误导性的。 目前日常生活中的不礼貌爆发和对国际自由主义原则的敌意可能与两次世界大战之间的政治和社会环境有着惊人的相似之处。 但这并不意味着它是法西斯主义2.0，也不是我们应该担心的主要问题。
喊得最响
民粹主义者似乎正在赢得通信游戏，大声呼喊并且不断推广 分裂的消息。 在这个过程中，他们也在民意调查中获得越来越多的选票。 与此同时，少数民族面临着越来越多的口头攻击，有 如果当代民粹主义说话并表现得像“法西斯主义”，那么很可能是法西斯主义。
但如果把焦点主要放在特朗普或其他当前反自由派反对派的名人身上，焦点就转移到了“他们”，并且方便地将注意力从问题的核心转移 - 我们的 自己的社会和信仰。 我们将挑战视为来自某种与我们无关和陌生的极端主义。 这是为了痴迷于结果而不是原因。
事实上，目前民粹主义和不自由主义的崛起只是“从内部”的愤怒反弹。 这些运动是对主流自由主义政治的傲慢和缺陷的反应。 他们暴露了其压裂的普遍合法性及其越来越无法解决不满的深层原因。
如果一个人希望交换历史类比，那么人们应该记得，在两次世界大战期间，没有“法西斯主义者”在大众的赞誉下获得了权力。 他们只是被它推动了 民主制度的弱点 以及自由派精英本身的连续错误和错误估计。 过度强调两次世界大战期间法西斯主义在1930s中摧毁中欧和南欧自由主义体系的成功可能是诱人的。 但同样令人欣慰的是，将法西斯主义的崛起仅仅视为对自由主义解体的威胁而非其症状。
最后，如果特朗普或者说，这并不重要 Hugary的Viktor Orban 是“法西斯”还是别的什么。 重要的是，他们是否能够有效地操纵现有的 - 非常现实的 - 自由政治制度的功能失调以及主流社会对少数民族和非本土群体的毒性不规范化的焦虑。 重要的是，他们是否可以利用这些弱点来关闭思想和边界，重振狭隘的社区视野，排除，沉默和迫害那些任意认为是陌生和威胁的人。
挑战自满
历史上的似曾相识可能实际上在其他地方 - 不是所谓的极端分子或民粹主义者，而是在主流内部。 就像1930一样，自由派精英可能高估了自由主义价值观的力量和社会接受程度。 他们可能对无处不在的公民自我克制，对他人的同情和相互依赖感到自满。 法西斯主义与否，当前的非自由民粹主义者及其不断增长的支持者的品牌都来自主流社会中仍然存在的深层矛盾以及自由派精英的傲慢自满。 在这样做的过程中，他们也打破了一个接一个的禁忌，并在不久的将来开辟了一系列以前无法想象或难以置信的激进行动的可能性。
在他作为仍然边缘的国家社会主义德国工人党的领导人的早期演讲中，阿道夫希特勒反思了他的政党的作用和他的领导。 他说，它的目标是“提供剑”，然后更多的人可以更加猛烈地对抗他们的敌人。 现在世界再次充满了能够拿走那把剑的魅力人士。 他们哀叹所谓的文明衰落，并宣扬民族复兴和伟大的另类未来。 他们向一个看似庞大的皈依者讲道，绝大多数人都不是极端分子，而是居住在主流社会。 他们正在煽动旧的恐惧，根深蒂固的偏见和新的焦虑 “入侵” 和身份稀释。 他们还为其他人提供了工具和观众，使他们能够走得那么激进，积极进取的道路。
无论他们是什么，这些人都面临着我们政治制度的失败以及我们主流社会中经常被忽视或喷涂的众多矛盾。 必须停止它们 - 但只能通过解决导致其信息吸引其他许多其他因素的更深层次的社会原因：不断增长的政治不信任，对快速变化的怨恨，日常生活中的困难。
当代民粹主义者的成功应该提醒大家，法新社可能已经在新西兰人民解放阵线中被粉碎，因为战后社会从此经常被告知; 然而，首先维持它的政治，社会和文化力量从未消失。 这可能是历史上最有用的“教训” - 没有最终的胜利 - 或失败。
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
