美国国际贸易委员会（USITC）最近对跨太平洋伙伴关系（TPP）贸易协议的经济影响进行了预测。 美国国际贸易委员会的报告 这是过去两年中有关TPP的第三项重大研究。 法律要求USITC提供此报告。USITC报告显示，TPP对贸易量的影响相对较小。 这与世界卫生组织一项研究的预测是一致的。 美国农业部 （美国农业部）（只检查对农业的影响），但远远不符合美国农业部的预测 彼得森国际经济研究所，第三大研究的制片人。
下图1显示美国国际贸易委员会报告和彼得森研究所研究报告预测的总出口量变化，以及美国农业部研究报告预测的农业出口量增长。[1]
美国国际贸易委员会的研究表明，当1.0充分感受到TPP的影响时，出口将增长不到2032％。 美国农业部的研究还预测，农产品出口增幅小于1.0％。 相比之下，彼得森研究所预测，由于TPP的出口，498的出口量将比基线的出口量增加$ 9.1十亿美元。 这一增幅比美国国际贸易委员会或美国农业部相对于基准线的出口增长幅度要大一个数量级以上。 （USDA的基准当然只是指农产品出口。）
令人惊讶的是，彼得森学院的预测与USITC和USDA的预测相差甚远。 显然，它使用的假设意味着TPP的影响将比其他两个建模练习中所使用的影响大得多。
[1]所有估算值均以2030美元（使用来自美国的数据）显示 圣路易斯联邦储备 并从中预测 美国国会预算办公室).
[2] Petri，Peter A.和Michael G. Plummer。 跨太平洋伙伴关系的经济影响：新的估计。 工作文件16-2。 一月2016。 彼得森国际经济研究所。
[3] Burfisher，Mary E.，John Dyck，Birgit Meade，Lorraine Mitchell，John Wainio，Steven Zahniser，Shawn Arita和Jayson Beckman。 跨太平洋伙伴关系中的农业。 经济研究报告#176。 十月2014。 美国农业部经济研究局。
[4]美国国际贸易委员会。 跨太平洋伙伴关系协议：可能对美国经济和特定行业产生影响。 出版号4607。 可能2016。 美国国际贸易委员会。
关于作者
迪恩·贝克是在华盛顿特区中心的经济和政策研究的联合负责人。 他经常提到的经济学报告的主要媒体，其中包括 “纽约时报”, “华盛顿邮报”，CNN，CNBC和国家公共广播电台。 他写了一个每周专栏 监护人无限 （英国），所述 赫芬顿邮报, TruthOut和他的博客， 击败出版社特点评论经济报道。 他的分析已经出现在许多主要的出版物上，其中包括 大西洋月刊是， “华盛顿邮报”是， 伦敦金融时报，并 纽约每日新闻。 他从密歇根大学获得经济学博士学位。
推荐书籍
重新找到充分就业：为工作人员提供更好的便宜
Jared Bernstein和Dean Baker。
本书是作者十年前撰写的一本书“全面就业的利益”（经济政策研究所，2003）的后续。 它建立在该书中提供的证据上，显示收入规模下半部分工人的实际工资增长高度依赖于总体失业率。 在1990s晚些时候，当美国在二十五个世纪以来第一次出现低失业率时，工资分配的中间和底部的工人能够确保实际工资的大幅增长。
失败者自由主义的终结：让市场进步
由迪安贝克。
进步需要一种全新的方法政治。 他们已经失去了不只是因为保守派有这么多的金钱和权力，而且还因为他们已经接受了保守派政治辩论的框架。 他们已经接受了一个框架，其中保守派希望的市场结果，而自由派希望政府介入，带来他们认为公平的结果。 这使得自由派似乎在想征税的获奖者，以帮助失败者的位置。 这个“失败者自由主义”是糟糕的政策和可怕的政治。 进步将超过市场的结构更好打仗，让他们不重新分配收入的上升。 这本书介绍了一些进步在哪里可以集中精力在重组市场，使更多的收入流向了大部分的工作人口，而不仅仅是一小部分精英的关键领域。
*这些书籍也可以在Dean Baker的网站上以“免费”的数字格式提供， 击败出版社。 是啊！
