在2008金融危机前夕，经济学家们感到乐观。 在整个1970和1980中经济受挫的双头野兽 - 通货膨胀加上失业 - 已经被驯服，商业周期似乎已成为过去。 经济学家认为他们已经对经济有了很好的理解，他们可以保持平衡。 获得诺贝尔奖的经济学家兼美国经济学会会长罗伯特卢卡斯甚至宣布了这一消息 大萧条不会再发生.
当2008发生不可思议的事情时，没有人比经济学家更震惊 - 经济学从此一直在试图重建自己。 一路上，它不得不与另外两个不相干的问题搏斗：不平等加剧和经济增长放缓。 如果经济学好转而不是恶化，经济学家就需要借鉴新的观点和新的声音。 那必须包括女性。
经济学有一个严重的性别问题 - 在我看来，这是首先出现“滑雪道”的主要原因之一。 于是 我呼吁进行经济学上的性革命。 美联储的珍妮特·耶伦（Janet Yellen）或基金组织的克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）在国际货币基金组织（IMF）的出席，掩盖了经济学中一个深层次的根本问题， 只有一位女诺贝尔奖得主经济学家.
无论我们看政策制定者，学者还是经济学学生，掌握经济的女性人数都要多于女性。 在里面 UK 和 US，大学经济学的男性家庭学生几乎是女性家庭学生的三倍。 在英国，学习经济学的女孩比例一直在上升 向下而不是向上的趋势.
原则上讲，经济学家是男性还是女性不应该是重要的。 但鉴于我们的社会是一个男性经验与女性经验截然不同的社会，那么一个男人主宰的主体怎能不隐式地，无意识地给我们提供一半的故事呢？
经济学家们喜欢把自己的纪律看作是性别中立的，但事实是，经济学家通过男性的眼光来看待周围的世界，而男性的眼睛则是特有的。 这种男性经历历来是商业和有偿工作之一，是一种使家庭和社区离开异性的经验。 社会和经济之间的相互作用被忽视，生殖，护理和培育的重要作用 - 与投资股本一样重要的东西 - 被低估了。 实际上，这是理所当然的。
毕竟，男性在植物和机器方面的投资比在下一代的投资方面有更多的经验，或者对上一代“生产者”的关心。 而且因为传统上“理性”已经 被视为男性特征 和“情感”作为女性，经济学家长期以来认为，把真实的人性特征纳入到他们对经济的思考方式中，就是使其不那么严谨。
虚假的二分法
虽然经济影响到每个人 - 无论男性还是女性 - 经济学家寻求回答的问题，他们用来找到答案的工具，他们所做的假设和他们选择衡量的经济现象都是由经济学一个由男人主宰的学科。 反过来，影响我们日常生活的经济政策也是如此。
毫不奇怪，经济学家们把市场放在了一个台阶上，把外面的生活置于寒冷之中 - 包括那些经济和社会不能运作的重要活动。 国家干预的“上风”，其中许多对妇女生活有很大的影响，相对于被广泛报道的“缺点”而言，却很少受到关注。 福利国家被妖魔化了 妇女遭受了后果.
由于忽视了我们更广泛的生活，经济学家通常将经济分为两个领域：国家和市场。 因此，前者的任何扩展都是以后者为代价的。 只有承认第三个领域，涉及到市场以外的生活，超越国家的意愿，我们才会停止看到国家和市场，就好像他们在永久的零和游戏中一样。 通过社会和福利政策支持女性劳动力参与，例如，国家可以支持市场活动，而不是排挤在外。
他的故事必须包括她
除了世界经济学家模式中的偏见之外，他们对过去的解释（西方经济取得了成功）的解释也令人期待。 我们通常讲的故事被认为是性别中性的，但是当你想到这个故事的时候，这个故事是一个男性的故事，涉及工业革命的男性工程师，发明家，工业家和科学家。 但是历史表明，女性对工作，生育和家庭的选择是 对于西方的崛起同样重要.
在英国，工业革命前的几百年，女性已经开始进入劳动力市场，直到20中旬才结婚，这与当今许多新兴经济体的情况截然不同。 其结果是家庭规模较小 - 意味着工资的下降压力较小，家长有更大的能力教育他们拥有的孩子，并为家庭储备未来的资源。 通过影响工资，技能和储蓄，妇女对工作和家庭的选择播下了长期的经济增长的种子。
通过忽视性别与经济增长的相关性，经济学家已经被赋予了赋予女性权力以帮助解决当今紧迫的经济问题（包括在西方）的潜力。 无论是增长放缓，通货紧缩，利率下降，生产率低下，工资停滞，不平等或移民的政治斗争，我们目前面临的问题都源于我最近所谓的彭博“一个全球性的问题“。
贫穷国家缺乏女性权力，导致了 生育率高，人口快速增长 在过去的一个世纪。 随着全球化的开始，富裕和贫穷的经济体之间已经形成了更多的联系 西方工资增长面临巨大的下行压力。 不平等和不平等的增长是不可避免的结果，对外国人和全球化的力量也是一种敌意。
在我看来，全球化并不是我们问题的根本原因：全世界较贫穷国家的妇女缺乏自由，包括缺乏自由管理自己的身体。 我们的经济痛苦反映了他们自己的痛苦：由于妇女缺乏自由而造成的海外人口过度增长，损害了西方国家的工资增长，特别是技能水平较低的工人。 这会影响不平等并降低企业投资的动机。
不幸的是，经济学中的性别问题意味着赋予妇女权力和当今经济问题之间的联系仍然是未知的。 拿什么也许是西方经济面临的挑战最受尊敬的书 - 世俗的停滞：事实，原因和治疗，经济学家考恩特里恩斯（Coen Teulings）和理查德鲍德温（Richard Baldwin）编辑。 20或者其他贡献者都不是女性 - 性别没有被提及。 而且，托马斯·皮凯蒂的 二十一世纪的资本。 性别很难表征 在所有。 我在文中只提到了一个。
在经济转型过程中，经济学家需要承认，他们的纪律严重的性别问题 - 如果我们要抓住我们面临的重大挑战，急需解决这个问题：缓慢的增长，不平等和经常性的危机。 如果忽视这个问题，或者假设是女性需要改变，而不是修改本身，我们注定会重蹈覆辙。 这会伤害每个人 - 男性或女性。
关于作者
维多利亚·贝特曼（Victoria Bateman），经济学讲师兼研究员， 剑桥大学
相关书籍：
at InnerSelf 市场和亚马逊
