据一项新的研究报告显示，政府在军队方面的开支减少了就业，美元兑换美元，而不是在医疗，能源，基础设施和教育等国内项目上的支出。

根据一项研究， 记录每花费百万美元的联邦资金在各种国内部门创造了多少工作岗位。 经济学家Heidi Garrett-Peltier比较了在1每百万防务上创造的就业机会数量，发现国内支出在21（风能发展）和178（中小学教育） ）。

“我们的税收如何花费应该反映我们的优先事项...”

Garrett-Peltier说：“美国的军费预算臃肿，历史上仍然过于庞大的原因之一是国防开支在军方和向军队供应商品和服务的行业中创造了就业机会。麻省大学阿默斯特分校政治经济研究所助理研究教授。

（信贷：布朗大学）

她补充说：“但是当我们把联邦的国防支出与卫生保健，教育，清洁能源或基础设施等替代方案进行比较时，我们发现所有这些领域的创造都比同等数量的军费开支更多。

输入输出模型

引人注目的是，加勒特 - 帕尔帖（Garrett-Peltier）发现，对小学和中学教育的投资创造的美国就业机会几乎是国防开支的三倍，而卫生保健创造的就业机会约是其两倍。 花费在1上的X百万XUMXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 用于医疗保健的$ 6.9万美元创造了19.2工作。

她使用了一种名为投入产出（IO）模型的经济模型来分析每X万美元的开支中创造了多少工作机会，借鉴了美国经济普查，国税局税务文件，美国劳工统计局，美国经济分析局数据等来源。

Garrett-Peltier在研究中写道：“IO模型估计供应链的各个组成部分或投入生产任何商品或服务的投入。 “他们还展示了产品，每个行业都向不同类别的客户销售产品或服务。”

Garrett-Peltier继续说：“通过使用IO模型，我们可以估计与任何类型开支相关的直接和间接工作。 “例如，在军费开支方面，直接就业是国防部创造的，而间接就业是在制造，运输，信息技术和向军队供应商品和服务的其他行业中创造的。 同样，在教育方面，直接工作是教师，校长和办公室人员的工作; 间接工作在教科书出版，家具制造，电力等行业。“

她指出，这个快照有助于解释为什么国内支出会创造更多的美国就业机会 首先，由国防开支创造的一些就业机会在海外“泄漏”，而投资于基础设施或医疗保健的建筑或护理工作却在美国创造并保持下去。

其次，国内支出的劳动强度大于国防支出。 而军方更依赖装备，而分配的资金可能会投入产品，加勒特 - 珀尔帖说，教育需要像教师，助手，校长和其他人一样的人。

“反映我们的优先事项”

数据显示，特朗普政府提出的将军费增加十亿美元的提议将比同等的医疗，教育，清洁能源或基础设施支出创造更少的就业机会，加勒特 - 帕尔帖说，并将给国家带来较少的经济利益。

“这份报告对于帮助把事实和公共利益置于事实和公共利益，而不是神话或者自身利益，是特朗普政府大幅增加军费开支计划讨论的核心，”战争代价协调员兼教授凯瑟琳·卢茨（Catherine Lutz）说。在布朗大学的国际研究。

Garrett-Peltier说：“我们的税收如何支出应该反映我们的优先事项。 “我们可以有一个更健康，更受教育的人口生活在一个更清洁的环境，同时我们可以创造更多的就业机会。 考虑到230以来美国每年花费在2001十亿美元上的严格战争相关用途，如果我们把这些资金用于各种国内优先事项而不是战争，我们可能会创造更多的就业机会。

Sumber: 布朗大学

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊