如何福利的工作要求可以深化和延长贫困

在“玫瑰”在密歇根州东南部养老院失去了她的低工资工作后,四口之一的母亲寻求临时援助贫困家庭(TANF)的好处。

有资格获得这项针对极低收入家庭的联邦时间限制福利计划的人必须是 工作或找工作,特朗普政府和其他政治家希望传播到医疗补助和其他类似的计划,支持低收入美国人的特点。 罗斯得到了好处,但在发现该计划没有帮助她找到工作并干扰她的养育之后失去了他们。

这种相当普遍的经验表明,这些限制可能会延长和恶化贫穷的咒语。 像许多美国的扶贫专家一样,我不明白为什么这个惩罚性的战略是有道理的。

工作要求

当罗斯在研究像她这样的女人时发生了什么事情的时候,告诉我她的故事,她开始说:“我很惭愧。”但听起来她不应该责怪。 她对自己的工作感到尴尬,但是她的解释显示出自己曾经处在多么艰难的境地。

工作了两周后,连续工作了一周,并在周五晚上约2:30上完成了工作,“我打瞌睡了。 我和一个同事,“她说。 “据记载,甚至连我们打瞌睡的20分钟都没有,一位主管走了进来,当时我们被吊销了。”此后不久,她被解雇了。

罗斯参加了当地的求职计划。 其中一些项目向求职者进行了面试,但Rose和我采访过的许多22女性一样,都表示很少有人被聘用。 该方案希望她在一天结束后面谈后返回培训现场。


内在自我订阅图形


“到那时,孩子们正在辍学。 你必须回到家里,否则你必须从日托中挑选孩子,我认为这样做毫无意义,“罗斯回忆道。 “如果你没有回来,你就被认为是不合规的,所以你会被这样切断。”

在几个月没有找到工作,并努力按时上学的孩子,玫瑰选择了“不合规”的标签。 这意味着在TANF支付中每个月都会损失US $ 440,这是她六个月后的唯一现金收入来源,并且通过自己的努力,她在另一家养老院找到了另一个低薪工作。 在那六个月里,罗斯有时买不起纸尿裤,这意味着她最小的孩子有时候没有尿布。 当她几次用完食物时,她会把孩子送到亲戚家去吃,而她饿了。

罗斯的经验说明了缺乏灵活性的工作要求。 她在六个月的时间里没有找到新的工作,而是加入了这个项目 肿胀的行列 没有从福利或工作中获得现金的家庭,其中一些人因为收入而遭到刮蹭 $ 2一天或更少 - 发展中国家贫困的一个共同指标。 这些家庭通常以单身母亲为首,被隔绝或以其他方式无法获得福利,同时也没有收入。

恶劣的劳动力市场

我和一个独立的智库Urban Institute的研究人员一起工作,发现我们采访的三分之二的妈妈能够依靠合作伙伴或家人的帮助。 然而,这可以 压缩资源 那些比他们好得多的人。 有些可能 失去住房,导致他们与朋友双打,送孩子和亲戚住在一起,或留在庇护所。

虽然在我们知道缺乏福利是否使贫困家庭容易无家可归之前还需要更多的研究,但生活在赤贫中的家庭几乎可以报告两倍 住房不稳定 作为其他低收入家庭。

你可以说,罗斯正在收获糟糕的选择的后果,因为她打破了一个规则。 但正如我在“被遗弃的家庭“我关于阻碍上行机会的经济和政治变化的书,低薪劳动力市场是苛刻的。

关于工作条件的国家数据很少,但是关于工作的研究 城市 并确定 职业 发现不安全的工作场所条件,不规则和不可预测的调度,以及 偷工减料 是常见的。 例如,超过30百分比的低工资工人 雪城 告诉研究人员,他们的工作造成了健康问题。 我在“被遗弃的家庭”中所描述的许多女性告诉我,她们为侵犯他们权利的雇主工作,错误受到威胁或实际终止的欢迎。

罗斯是否应该为孩子安排课后照料? 也许吧,但是假定这对她来说是一个可行的选择是不公平的。 需求 班后的照顾结束了一天 远远超过其可用性:在他们的社区中,估计有X百万以上的儿童将参加此类计划。 然而 资助低收入家长支付 因为它在下降。 联邦政府在11.3上花费了2014十亿12.9,低于2011十亿XXUMX。

一个可怜的模型

像Rose这样的女性的挫折经历应该让决策者在考虑之前暂停 扩大工作要求 到其他为低收入家庭服务的计划。

考虑SNAP的情况,补充营养援助计划更广泛地以其2008名称之前的食品券而闻名。 超过60%的家庭获得SNAP的好处 有孩子 以及Mick Mulvaney喜欢称之为“身强力壮“成年人至少有一名就业成员。 其他人则由正在寻找新工作的工人阶级领导。 据悉,大约有三分之一的家庭拥有SNAP营养福利,至少可以从工作中获得一些收入 预算和政策重点中心,一个智囊团。

谈话我的研究表明,工作要求并不总能帮助人们找到工作。 最终,由于不遵守这些规定而受到的惩罚可能会打击惩罚低收入的孩子并延长困难时期。

关于作者

Kristin Seefeldt,社会工作学院社会工作助理教授,公共政策助理教授,Gerald R Ford公共政策学院, 密歇根大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

书此作者:

at InnerSelf 市场和亚马逊