Flickr的/ flowcomm, CC BY

移民问题以及是否限制移民问题引起了热烈的争论。 有前途的更严格的移民法律是唐纳德·特朗普的2016总统竞选的一个重要支柱 - 它仍然是特朗普政府的优先事项之一，保护“美国工人和纳税人。

这个想法反映了这样一个观点，即移民减少了美国工人的工作机会，花费纳税人额外的钱来提供住房和社会援助。 但这是真的吗？ 通过更好的就业机会，更少的就业竞争和更低的税收负担，对于那些有兴趣评估移民的经济影响的劳动经济学家而言，了解更严格的移民法是否会对当地工人有利。

我们在这个问题上探讨了这个问题 最近的一篇文章 研究移民限制如何影响美国经济在1920s。 实际上，关于实行移民限制以防止某些族裔进入美国的辩论并不是新的。 在1920s中，美国通过引入基于国籍的移民配额，改变了对欧洲移民的开放政策。

当时的美国总统卡尔文·柯立芝（Calvin Coolidge）签署了1924的“移民法”。 对他来说，限制性移民在很大程度上， 为经济目的。 它旨在保持现有人口和合法通过的新移民的工资和生活水平。

配额制限制了来自欧洲的移民，主要来自南欧和东欧国家。 它还禁止从亚洲移民，而来自墨西哥和美洲其他国家的移民仍然没有受到管制。 欧洲移民从4.5和1910之间的1914m下降到750,000和1925之间的1929，或者换句话说就是每年150,000移民。 1920s移民政策的这一根本性变化在美国历史上仍然是前所未有的。

获奖者和输家

新的配额制度的具体设计意味着来自一些欧洲来源国（如意大利和俄罗斯）的移民限制比其他国家（如英国）要多。 由于新来的移民倾向于聚集并迁移到已有网络的地方，因此，在移民配额制实行之后，受影响国家（来自意大利或俄罗斯的移民社区）的移民社区较大的地区预计将获得较少的移民。 鉴于此，我们可以评估第X十世纪上半叶的移民是否对一般美国工人和美国经济有利。

我们发现生活在配额较多的地区（移民水平下降的地区）的居民实际上被推到了低工资的岗位上。 对于平均受影响的地区，实行配额制后，本土工人的收入下降了2％。

然而，这种效果因种族而大不相同。 虽然配额制导致了本土出生的白人工人的巨额收入损失，但非洲裔美国人从中受益。 这是由于白人本地工人和移民所做的工作各自补充了另一个（以工程师和建筑工人的角度来考虑）。 与此同时，非洲裔美国人的工人正在和移民工争夺工作。

这一发现表明，1920s的移民实际上改善了本土出生的白人工作者的工作机会，但是对于非洲裔美国人来说，他们的工作机会却在恶化。 然后，在引入配额和欧洲移民人数下降的时候，非洲裔美国人的就业前景上升，他们取代了工厂里失踪的移民工人。

因此，与抵达移民相类似就业的本地工作者更有可能因移民而失去工作，而且更有可能从移民控制中获益。 事实上，在1920世纪上半年，配额制的一个无意的后果（在20决策者眼中）是缩小了受影响较大地区的黑白收入差距。

移民政策的明显变化导致赢家和输家。 但不是政府可能期望的赢家和输家。 这一切都取决于当地人口与移民工人的竞争程度。

作者简介

Philipp Ager，经济学副教授， 南丹麦大学 和Casper Worm Hansen，经济学副教授， 哥本哈根大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍：

at InnerSelf 市场和亚马逊