经济困难时期的基本收入是明智之举

安大略省的儿童,社区和社会服务部长刚刚宣布加拿大省的标志性基本收入试点项目 将被终止。 Lisa MacLeod除了模糊地提到一个“在100天更好的计划设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

该项目自4月2017开始运行。 它已达到全面注册,4,000居民在三个社区获得基本收入支付:汉密尔顿地区,桑德贝地区和林赛。 超过2,000的其他人员作为参与者自愿参加该研究 没有收到每月付款。 他们正在帮助成为一个比较组,以衡量计划中对这些人的不同影响。

安大略省的飞行员已经在某种程度上分道扬.. 其他基本收入计划模式。 “完整”的基本收入模式具有普遍性。 它基于无条件地针对社区中所有个人的原则,无论收入如何,都没有追回。

安大略省的参与者每人每年收入高达$ 16,989,少于任何收入的50%。 情侣每年收到24,027,减去任何收入的50%。 每年为残疾人提供额外的$ 6,000。

麦克劳德后来承认取消飞行员是一个 破碎的竞选承诺。 在使决策合理化时,她解释说,该计划阻碍了参与者成为“经济的独立贡献者”。她接着说:“我们希望让人们回到正轨,成为社会中富有成效的成员。”


内在自我订阅图形


这是poppycock。

“无知”的决定

关注经济和社会意味着关心基本收入试点的结果。

安大略省进步保守党政府的决定不知道对基本收入的大量思考和分析,作为改善生活和加强经济的有希望的政策解决方案,来自 右边和左边.

我们从加拿大经济角度了解基本收入政策的影响的最佳代理之一是老年人获得的保证收入。

作为一部分 PROOF 由Valerie Tarasuk在多伦多大学领导的研究项目,我们一直在研究 政策和公共计划对解决粮食不安全问题的影响 及其对健康的不利影响。

在卡尔加里大学,Herb Emery和Lynn McIntyre研究了基本收入保障对老年人粮食不安全和健康的影响。 值得注意的是,他们发现粮食不安全率 下降一半 在人们的65th生日,由于老年人的收入支持。

研究小组还将老年人的保障收入与有条件的收入援助计划进行了比较。 他们发现收入保障有利于身心健康, 以与工资相似的方式运作.

支持经济

通过基本收入解决贫困不仅仅是“正确的事情”。它也是 加强家庭对经济的贡献。 正如Emery和McIntyre在他们的政策文件中所说的那样(强调增加):

通常不太了解的是解决贫困根源的效率问题,而贫困本身就是市场失灵的症状。 在这种情况下,贫困的症状,如无家可归或家庭粮食不安全,不仅仅是收入水平不足的产物,而是 缺乏消费保险来应对预算冲击 - 收入意外下降或收入购买力下降。 缓冲预算冲击,在预算意外受到限制时维持消费水平的能力,是预算盈余或可调整的可自由支配支出以及获得信贷或资产的产物。

换句话说,收入增加的人不仅可以花更多的钱。 他们还可以在艰难时期保持购买力。 他们可以像消费者一样坚持自己的方式,并在经济中保持消费 - 即使出现意想不到的家庭开支,也一如既往。

如果对私人消费的影响不够令人信服,Tarasuk和其他人的PROOF研究已经研究了贫困和粮食不安全如何与许多其他不良健康后果相关联,这些后果增加了政府在医疗保健方面的支出,这是安大略省和其他地方的一个严重的经济问题。

严重粮食不安全家庭的年度医疗保健费用总额为 超过一倍 那些食品安全的。

迄今为止的证据是,基本收入保障可以成为减少粮食不安全和改善健康结果的有效战略, 节省公共资金。 对安大略省试点的评估将提供关键证据,帮助我们进一步研究这一有希望的战略。

Hugh Segal,前保守派参议员,加拿大基本收入清晰的声音, 狠狠地谴责 取消飞行员。 他早些时候 讨论文件 对于安大略省来说,有证据和实用性。

Segal在他的Globe and Mail专栏文章中总结了试点的​​经济案例,以及解决收入不足的问题:

很明显,如果不能缩小贫富差距,就会对适应增长,投资,利润和机会均等的均衡经济模式构成威胁。 ......看看试点项目的成本是否公平 - 但坦率地说,过于简单化。

我们不需要简单的方法来解决社会问题。 我们需要前进的方法,以最好地保护我们经济的活力以及参与其中的人民和社区。 我们需要在充分证据的基础上进行深思熟虑的政策制定,而安大略省的决定会使我们失去理智。

谈话有关证据的更多证据研究和概况介绍,请访问 http://proof.utoronto.ca/.

关于作者

Catherine L. Mah,加拿大促进健康人群研究主席, 达尔豪西大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊