为什么加拿大最宜居的城市不是温哥华......这是卡尔加里卡尔加里在“经济学人”杂志发布的今年最宜居城市指数中击败了温哥华。 Flickr的

当温哥华居民看到他们所在城市的消息时,他们感受到了对城市自豪感的刺痛 在世界上最好的城市排名中输给了卡尔加里 by “经济学家” 杂志。 该杂志为其专业的,环球旅行的人口统计数据创建了索引。

经济学人 经济学人智库(EIU)的“全球宜居性指数” 使用客观和主观措施调查和分析140城市,包括他们认为对美好的一天很重要的品质。 类别包括稳定性,医疗保健,文化和环境,教育和基础设施。 从2007开始,温哥华连续四年赢得了全球顶级吹牛的权利。

早在2011, 墨尔本打败了我们; 墨尔本是温哥华人可以称之为“尊敬的同行”的城市。温哥华和墨尔本可以被认为是同类型的城市:设计用于娱乐的滨水区,以及咖啡馆文化而不是工业园区的经济推动“绿色。”但这是温哥华第一年没有获得加拿大城市的最高排名。

卡尔加里是击败温哥华的城市,是郊区蔓延的海报城市。 耗油是一项运动,因为卡尔加里通过扩张到腹地继续吸收增长。


内在自我订阅图形


虽然 趋势可能开始扭转, 卡尔加里长期以来一直领导着加拿大城市的居民,他们居住在依赖汽车的郊区.

卡尔加里的经济发展引擎不是以知识为基础的高科技产业,而不是服务业,而非制造业; 这是主要资源。 据报道,传统的能源开采占卡尔加里GDP的近三分之一 卡尔加里经济发展。 温哥华怎么可能变化太大,以至于卡尔加里现在被认为“更适宜居住?”

今年将温哥华降级到第六位,将卡尔加里提升到第四位的原因是“稳定”。

缺乏稳定性

温哥华一直都是 ecodensifying 十多年了。 在他在2004的加拿大规划师协会的职业生涯结束时,前温哥华市规划联合主任, 拉里比斯利将温哥华城市规划模式的成功归功于其邻里规模。

这种规划确保了公民的广泛参与,并建立了“居住第一”的市中心。 前提是良好的工作将遵循一个好的居住地。 此外,他们重视城市设计,而城市设计又重视可持续性和社会公平。

比斯利大胆地宣称,如果其他加拿大城市也可以学习这些课程,那么加拿大人就会“城市建设的真正专家“为世界效仿。 大约十年左右,从布兰普顿到达拉斯到阿布扎比的城市都遵循温哥华模式,比斯利的信念真相不言而喻。

但现在,根据经济精英的说法,温哥华的方式是 威胁投资者对加拿大民主进程稳定的信心.

艾伯塔省对公路和政治上对该管道的反对进行了冒犯。 艾伯塔省总理雷切尔·诺特威胁要阻止向卑诗省运送精炼石油和从卑诗省到艾伯塔省的葡萄酒运输。 其他人指责卑诗省是一个省级政府,“拿另一个来勒索赎金设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

温哥华正在滑倒吗?

温哥华宜居议程的黑暗面正在抬头。 土地和住房的成本飙升留下了一幅截然不同的“生活第一个城市”的画面。在人气越来越高的同时,对更高密度社区和附属住房的支持和热情受到了调整。 日益消极的联想.

这些负面问题包括:缺乏负担能力,极端阶级动态,拥挤,孤独,社会隔离,功能障碍,药物滥用,缺乏睦邻和社区生活。 人们还担心未来城市面临的风险,包括空气质量恶化(特别是森林火灾),洪水和其他与气候变化相关的风险。

再加上温哥华即将举行的市政选举的外卡。 这些危机清楚地表明温哥华的城市宜居模式存在缺陷。 他们将加拿大人对紧凑型城市生活的价值和温哥华规划智慧的价值的支持和犹豫不决视为一种转变。

EIU分析师承认,其名单顶部城市之间的差异很小。 在致命的毒品危机和负担得起的住房短缺期间,温哥华的宜居性是否足以获得第六名的成绩?

让城市变得宜居的逆转

然而,除此之外,温哥华和卡尔加里信号之间的排名逆转是在全球精英眼中使城市变得宜居的规则的逆转。

为什么加拿大最宜居的城市不是温哥华......这是卡尔加里这些EIU排名结果表明赌注远高于本地; 世界经济精英正在关注着。 他们缺乏“稳定性”的感觉。

它标志着温哥华的城市发展模式,曾经是宜居性的宁静和所有其他人试图追随的模式,并没有因为其满眼的乐观主义观点而失败,“市长Moonbeam“模仿自己的现实。 它也没有失败,因为它的领导力是“开发人员过于惬意设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

温哥华在全球精英的头脑中以最具存在性的理由正在失势。 它是社区的一个模型,作为规划的基石,邀请邻居并期望他们有发言权。 与卡尔加里相比,这似乎是不稳定的标志,在某种程度上,他们无法预测该城市愿意将多少阿尔伯塔油作为吞吐量。

换句话说,温哥华正在失势,因为它的规划者一直在为城市经济替代主要资源开采和扩张主义的石油依赖郊区化奠定政治,经济和文化基础。

毫无疑问,温哥华没有完美的模型。 令人质疑的是,温哥华是否有机会改进模型,或温哥华是否会面临压力,以恢复到提供更多“稳定性”的模式 - 对于经济学家宜居城市指数的读者来说,至少。谈话

关于作者

Meg Holden,城市研究教授兼主任,地理学教授, 西蒙弗雷泽大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊