这是安德鲁·比格斯（Andrew Biggs）在“华尔街日报”（Wall Street Journal）中暗示的问题 栏 强调了自2008以来社会保障缺口预测规模的大幅增长。 比格斯抱怨说，进步者已经对经济崩溃做出了回应，提出了增加福利的做法，这些福利将使得这一缺口更大，而不是支持消除预计缺口的计划。 虽然比格斯的重点是明确规划的偿付能力，但进步人士的行为只能在较大的经济背景下理解。
扩大福利的呼声至少部分是对经济崩溃的回应。 值得注意的是，这次崩溃是100可以预防的，也是世界历史上经济决策史上最严重的错误之一。 不幸的是，这两个政党的高级经济顾问都犯了错误，他们的地位并没有受到这个错误的影响。
由于崩溃的结果，许多接近退休的人看到，随着股市崩溃，房价大幅下挫，他们的大部分储蓄消失，他们在储蓄高峰时期失去了工作。 这意味着成千上万的工人不得不在他们计划为积累财富积蓄退休的时候，为了养家糊口而节省开支。 另外，由于高失业率造成的劳动力市场疲软，数千万工人在过去六年中工资停滞不前， 预计每年在1.0附近实现工资增长 经济继续在2008预测的道路上。
社会保障需求增加
总之，这次崩溃极大地增加了社会保障的需要，这是进步人士应对的基础。 比格斯是正确的，额外收益的成本将在一定程度上得到弥补，但没有明显的理由，今天有必要提出全面的计划。 部分成本可以通过增加工资总额来恢复，就像政治领域的人们所提出的那样。
我们很可能在某个时候需要增加工资税，但是没有什么理由需要把确切的时间安排在今天。 从1980到1990十年的工资税 增加超过2.0个百分点。 尽管如此，许多保守派人士把八十年代吹捧为经济黄金时代。 如果在接下来的三十年里有某种程度的增长，那么很难看出为什么会是这样的灾难。
工人关心他们的税后工资，这主要取决于税前的收入。 由于经济管理不善和 旨在向上再分配收入的贸易和监管政策在过去的三十年里，大多数工人的税前工资几乎没有增长。 如果他们得到了平分秋色的话 预计未来三十年的薪酬增长，那么60之前的税收补偿将比2044高出近一倍。 可以理解的是，进步者将更关注于确保工人获得他们公平的经济增长份额，而这些收益的百分比可能会被用于增加税收以支持他们的退休。
关于作者
迪恩·贝克是在华盛顿特区中心的经济和政策研究的联合负责人。 他经常提到的经济学报告的主要媒体，其中包括 “纽约时报”, “华盛顿邮报”，CNN，CNBC和国家公共广播电台。 他写了一个每周专栏 监护人无限 （英国），所述 赫芬顿邮报, TruthOut和他的博客， 击败出版社特点评论经济报道。 他的分析已经出现在许多主要的出版物上，其中包括 大西洋月刊是， “华盛顿邮报”是， 伦敦金融时报，并 纽约每日新闻。 他从密歇根大学获得经济学博士学位。
推荐书籍
重新找到充分就业：为工作人员提供更好的便宜
Jared Bernstein和Dean Baker。
本书是作者十年前撰写的一本书“全面就业的利益”（经济政策研究所，2003）的后续。 它建立在该书中提供的证据上，显示收入规模下半部分工人的实际工资增长高度依赖于总体失业率。 在1990s晚些时候，当美国在二十五个世纪以来第一次出现低失业率时，工资分配的中间和底部的工人能够确保实际工资的大幅增长。
失败者自由主义的终结：让市场进步
由迪安贝克。
进步需要一种全新的方法政治。 他们已经失去了不只是因为保守派有这么多的金钱和权力，而且还因为他们已经接受了保守派政治辩论的框架。 他们已经接受了一个框架，其中保守派希望的市场结果，而自由派希望政府介入，带来他们认为公平的结果。 这使得自由派似乎在想征税的获奖者，以帮助失败者的位置。 这个“失败者自由主义”是糟糕的政策和可怕的政治。 进步将超过市场的结构更好打仗，让他们不重新分配收入的上升。 这本书介绍了一些进步在哪里可以集中精力在重组市场，使更多的收入流向了大部分的工作人口，而不仅仅是一小部分精英的关键领域。
*这些书籍也可以在Dean Baker的网站上以“免费”的数字格式提供， 击败出版社。 是啊！
