联邦政府可以不给学生借钱，而只是付学费，不会造成任何重大的经济问题。
上个月，下萨克森州成为德国最后一个取消公立大学所有学生学费的州。 与此同时，在美国，学生贷款债务已经超过了X万亿美元。 现在的负担 变得越来越重 对于中产阶级和富裕阶层的学生，尤其是那些收入较低的学生。 这种不公正促使许多组织像“占领华尔街分支罢工债务”一样竭尽所能 还清学生债务 他们自己。
借款国可以利用政府的支持，但是美国决策者似乎并不像其他许多国家的官员那样，通过同样的道德镜头来看待学生债务。 你能想象一下，教育部长阿恩·邓肯（Arne Duncan）认为，“学费是不公平的”，作为德国议员Dorothee Stapelfeldt 告诉 “泰晤士报” 伦敦？ 甚至，她还说，“（费用）特别是阻碍没有传统学术背景的年轻人上学”？
相反，高等教育作为联邦政府，商业银行和大学的经济保障票据而被兜售，无论成本如何。 减少对失业的恐惧的政策， 由富兰克林·德拉诺·罗斯福总统支持的工作保障计划 而且由马丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）提出的要求可能会使年轻人选择退学更加可行。 然而，美国的决策者似乎不愿意考虑这样的选择。
因此，作为社会学家Tressie McMillan Cottom 辩称，许多年轻的美国人，特别是有色人种，都渴望高等教育。 然而，日益增加的学生债务现状却是为了补贴社会流动性而向借款人征税的时间越来越少。
但最糟糕的是，它不一定非要这样。 说穿了，美国学生债务危机应该存在，没有财政上的理由。
从根本上来说，美国联邦政府无需花钱就可以为高等教育提供充分的资金。 它可以花钱而不是借钱，而不会造成任何重大的负面经济后果。 尽管我很想减少监狱等方面的开支，但联邦政府甚至不需要从其他计划中拿出钱来减轻学生的债务。
你可能会觉得这个说法很难相信。 大多数政客和记者谈论国债和赤字开支的方式，使得免费的高等教育听起来不可能。 但是还有另外一种方法来看待这个问题，一个经济学家，律师，学生和金融从业者日益增长的运动所提倡的观点，他们每天都在处理经济的体制性问题。
山姆大叔不能打破
当进步者主张在教育方面增加联邦支出时，回答常常是这样的：“好的，但是你要怎么付钱？”进步者要么沉默不语，要么进行财政体操。
但是，我们不应该辜负这些讨论条款。
首先要做的是：山姆大叔不破产。 事实上，美国联邦政府不能破产. 直到八月份的1971，全世界的美元数量都与联邦金库中的黄金数量挂钩。 但自从四十年前我们离开黄金标准以来，情况并非如此。 国会花钱的时候，财政部只是要求美联储在银行账户上添加或者删除带有击键的钱。 美元不是来自其他地方。 与商业或家庭不同，联邦政府花钱存在。
从这个角度来看，美国不再有能力“破产”。许多经济学家称之为“赤字猫头鹰 “几十年来一直争论说美国联邦政府 不需要税收 或债券支付，以花钱在教育或其他任何东西。 相反，联邦开支的真正限制是实际资源的可用性和价格的稳定性。 注意嬉皮士喜欢 艾伦·格林斯潘, 伯南克，还有经济学家 圣路易斯联邦储备 所有人都公开表达了。
因此，美国政府的财政框架不同于底特律 - 不能打印自己的美元 - 或现在使用欧元，不能再打印德拉克马的希腊。 作为沃伦·巴菲特 说 在2011中，“我们有权打印自己的钱。 这是关键。“
那么为什么政治家和其他人一直坚持美国政府不能把钱花在教育上呢？ 这个概念反映了我们经济如何运作的混乱局面。
当人们想到联邦政府的支出时，他们经常想象政府从纳税人和外国投资者（即中国）那里筹集资金，然后为了各种目的重新分配资金。
但是这张照片并没有反映出事情是如何完成的。 相反，联邦政府花钱进入实体经济，并通过税收和债券流失。
想象一下，经济是一个充满菜肴的水槽，联邦政府控制水龙头。 为了我们做菜，我们需要足够的水，但不是太多，我们的水槽溢出。 为了防止水槽溢出，我们可以打开一个排水沟，从水槽中去除水分。 这是联邦税收的主要宏观经济功能：从经济中汲取资金，从而防止通货膨胀。
信息图由吉姆McGowan。 （点击查看大图）
教育支出，借贷和通货膨胀
尽管政治家经常说，通过赤字向经济注入更多的资金并不一定会导致通货膨胀 - 也就是说，整个经济体价格普遍上涨。
相反，对价格持久的影响 取决于许多因素包括资金流向何处以及刺激哪种需求。 值得注意的是，在现代美国历史上，通货膨胀通常是由美国政府以外的其他方面采取行动引起的。 例如，1970s期间的通货膨胀可能主要归因于石油输出国组织石油价格上涨，这加剧了大宗商品投机活动，并导致其他部门的工资和价格上涨。 联邦开支不是罪魁祸首。
通货膨胀偶尔可能是由于“追逐太多货物的钱太多”而产生的。但是，正如任何可信的经济预测者一样 会告诉你这对美国经济来说现在不是一个显着的问题。
无论如何，对通货膨胀的担忧与高等教育经费的变化无关。 重要的是要记住，政府已经在向高等教育部门注入新的资金。 它只是以贷款的形式来代替支出。
同样重要的是，私人银行也在通过学生贷款每天创造新的“金钱”，很少有人呼吁通胀报警。 作为英格兰银行 最近详细，现代私人银行不提供预先存在的资金，而是在贷款时“凭空”创造信贷。 当您收到贷款时，银行将资金存入您的账户，同时扩大其资产负债表的资产和负债方面。 再次，美元不是来自任何地方 - 他们是新的。
问题是，如果你现在不担心放贷造成通货膨胀，那么你也不应该担心强劲的政府支出导致通货膨胀。
那么如果高等教育没有公共资金的经济损失，为什么青年人会喜欢24岁的孩子 Nathan Hornes 有大学学位，几万美元的债务，但没有全职工作？
As 斯蒂芬妮凯尔顿堪萨斯城密苏里大学经济系主任最近在一份报告中辩称 学生债务研讨会问题在于“紧缩模因”以及与通货膨胀有关的神话。 政府没有像公共物品那样资助教育，而是走错了方向，现在联邦援助总额的10几乎比2010要少。
谁应该对谁负责？
如果高等教育欠钱，联邦政府可能应该欠我们. 毕竟， 第I条，第8条 宪法“赋予联邦政府垄断，为”美国的一般福利“创造，消费和调节金钱。在现代金钱时代，学生的口袋如此浅薄没有好的经济原因政府如此之深
当联邦政府列出赤字时，这表明美国公民以及出售我们商品的外国企业都有盈余。 换句话说，政府的红墨水是公众的黑墨。 尽管有什么组织像卫生和吸引人的名字 修复债务, 可以踢回来及 由我们决定可能会说，“国债”不是年轻人的负担。 事实上，倡导减少联邦赤字会伤害学生债务人。 即使在将来，它也没有给他们带来实际的好处。
作为诺贝尔经济学奖得主保罗·萨缪尔森曾经 承认，预算在任何时候都要平衡的“迷信”是“老式宗教”的一部分，意思是要求那些可能要求政府创造更多钱的人。 年轻人应该提防任何人告诉他们，他们对未来的首要担忧是政府的债务，而不是自己的债务。
这篇文章最初出现在 是！ 杂志
关于作者
RaúlCarrillo是哥伦比亚大学的学生，毕业于哈佛大学。 他是现代货币网络（MMN）的共同组织者，这是一个用于理解金钱，金融，法律和经济的跨学科教育计划。 跟着他 @ramencents.
推荐书：
追零：学生债务的崛起，大学理想的堕落，以及成功者追求成功的失败
由劳拉纽兰。
从劳拉纽兰在杜克大学动荡的四年来，高等教育事业的一个挑衅的故事; 雄心和负债之间的紧张关系，特权和目的; 和一个学生的旅程来理解这一切。
