风险分析可以提供一些父母的反疫苗接种决策的见解。 存在Shutterstock
目前爆发的麻疹已经使公共卫生从业人员大吃一惊 宣布麻疹是在二十多年前控制的。 我们正在努力解决 低水平的流行病 可能成为地方病。 卫生专业人员，武装 支持疫苗接种的科学， 对不给孩子接种疫苗的父母强烈反对。 他们认为对疫苗的反对是无知的 不负责任.
麻疹导致全球110,000在2018死亡，但到目前为止，只有65发生在美洲（主要在委内瑞拉和巴西），没有 北美。 在加拿大，小而迅速 趋势向上的数量 远非流行病。
但是，有超过200,000未接种疫苗的儿童 五岁以下 还有一些远远低于目标免疫率的地区 95％，这可能会很快改变。
疫苗可以保护儿童免受麻疹的侵害，麻疹是一种高度传染性的空气传播疾病。 存在Shutterstock
麻疹是一种高度传染性的空气传播疾病，严重程度相对较低 并发症。 推荐的双剂量，麻疹，腮腺炎，风疹（MMR）疫苗 97％对麻疹有效.
反vaxxers也引用了 疫苗接种的并发症 作为怀疑MMR疫苗价值的理由。 但这些并发症非常罕见。
权衡所有父母进行风险分析的核心是权衡决定不接种疫苗的可能性。
将风险分析应用于公共卫生危机
我是经济学家 反vaxx运动 让我想一想风险分析如何能够洞察一些家长的反疫苗接种决定。
风险分析使用概率来预测a的最终影响 决定。 我们每天都会使用风险分析，从简单的问题出发，例如是否根据天气预报采取保护伞，以及评估什么时候可以安全地进入迎面而来的车辆通过另一辆车。 因为我们忘了一把伞而弄湿了比一个糟糕的车通过决定更小的后果。
我们如何将结果的概率与该结果的影响结合起来做出最佳决策？
最常见的是，日常体验是我们的指南。 我们弄湿一次，因为我们把伞留在家里，然后我们开始使用天气预报和降水概率作为指导。 我们这些厌恶糟糕发型的人会打包雨伞，只有10的几率下雨。 在预测人员将降水量设定为75％之前，其他人不会采取任何预防措施。 如果结果发生，我们会平衡发生的概率与其感知的成本或收益。
关于疫苗和抗vaxxers风险分析的基本问题是，父母在评估复杂医疗问题方面的时间越来越有限。 风险分析需要平衡概率和背景，而这很难与健康相关的决策相关。
反vaxxers
通常，对于健康问题，我们依赖于家庭医生等专家或政府和受信任的第三方提供的公共卫生信息。
但医疗建议不再仅仅来自家庭医生。 越来越多的健康从业者向公众提供建议。 在创造一个 健康的整体定义 这是有道理的，它也有创造开放的意想不到的后果 一群所谓的“专家”，专注于健康问题，经常挤出传统医疗来源的信息。
另外，正如我记得当幼儿的父母， 许多父母都被剥夺了睡眠给他们很少的时间进行事实核查，这么多都依赖于朋友和医生的建议。 社交媒体也创造了 回声错误的信息室 而且很容易陷入“虚拟”权威的圈子，这些权威首先创建然后建立在错误信息的基础上。
使麻疹风险评估变得越来越复杂 极致 基于互联网的反对疫苗接种的宣传，播种恐惧，不确定和怀疑。
例如，尽管MMR（麻疹，腮腺炎，风疹）疫苗与自闭症之间存在直接联系 反复休息，最近使用大数据， 抗vaxxers继续传播铝和自闭症之间的弱关联，以及一些疫苗含有铝盐的事实。 这部分信息导致麻疹疫苗可能导致自闭症的错误推断。
事实上，MMR疫苗不含铝盐。 铝是 第三丰富的元素 在氧气和硅之后，任何疫苗都是我们所有人的这种元素的次要来源。 但是，挥之不去和错误的推论是，为您的孩子接种麻疹疫苗会使他们接触到高浓度的铝，因此提高了 自闭症的风险.
许多父母没有时间或能力进行研究以渗透反vaxxers的错误信息，因此可能会对未接种疫苗的风险进行有缺陷的分析。
打击错误信息
让我们试着理解为什么父母正在做出这些危险的健康决定。 我相信如果父母有更多的信息，他们可能更有能力对疫苗进行真正的风险评估。
直接在简明扼要的消息中接受反vaxxers的“神话信息”，并通过名字呼叫它们将比网站上的一般信息更成功。
家长需要成为更好的信息消费者：始终检查提供医疗建议的网站的赞助商。
但这可能还不够。 我倾向于就疫苗接种提供医疗建议。 当我的医生建议我是一个接种带状疱疹疫苗的年龄时，我做到了。 但我还是准备这样做，因为我知道有三个人有带状疱疹，一个是温和的，另一个是温和的，持续的痛苦到今天，还有一个有严重毁容的病例引发了提前退休。
我对这种疾病的直接经验确实促使我决定接种疫苗。
我担心，只有当一些孩子死亡或者在疫苗接种前的日子里遭受严重破坏时，才有可能让疫苗犹豫不决的父母变得真实，然后我们会看到踩踏事件才能得到枪击。
关于作者
Gregory C Mason，经济学副教授， 马尼托巴大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
