跟你的小孩说话可以吗？ 在睡觉前阅读故事，在巴士站讨论鲜花，在描述自己的日子时要细心呢？ 让我们再试一次。 父母把财富传给子女可以吗？ 所以当妈妈死后，孩子们就得到了一间房子。 而在此之前，因为父母相对富裕而得到日常福利？
这些问题可能看起来像虚拟子弹。 为什么要问他们？ 当然，和你的孩子说话只是好父母吗？ 将事情传递给他们的喜悦当然是把他们提起来的一部分？ 渔获在哪里？
要看到它，从孩子的角度来看待这些事情是有帮助的。 在英国的2016中，我们可以找到这样的答案 儿童福利急剧变化 - 基于他们的社会地位？ 在每天出生的2,000婴儿当中，我们可以做出相当可靠的预测 他们的生活将采取他们的地方 和 这将是多久 - 根据他们的班级背景？ 或者，正如社会流动委员会刚刚出版的那样 国家2016报告的状态 发现低收入的八个孩子中只有一个可能成为高收入的成年人？
我们大多数人对第一批问题（关于父母）回答“是”，对第二批问题（关于孩子）回答“是”。 这样做，我们应该感到有些不适。 对于那些家庭的日常工作来说，为什么孩子的生活机会如此不平等至关重要。 收入差距很大，还是在 词汇量 在家中使用，对不同家庭的孩子的生活会产生巨大的影响。 往往是因为富裕的孩子有更多的机会，而不是因为 少便宜的少便宜.
愿景
“障碍 社会流动“是每个人似乎都爱的一个短语，也是一个更为罕见的事物，就是否同意这个意思。 你的背景不应该决定你最终在哪里。
特蕾莎·梅已经意识到这一点 一个明确的目标 任总理。 它可以通过两种方式解开：代际流动是指成人与父母相比的阶级地位。 所以那些银行家的技术熟练的工人越多，我们的流动性就越大。 代际流动是指社会上不同群体在任何时候都是如此。 因此，最佳的流动性将意味着非技术工人的子女以及银行家的子女。
{youtube}3RFr4dJs-7Q{/youtube}
现在英国儿童是否感受到最佳流动的好处？ 答案是否定的 - 不仅如此， 流动性正在放缓 太。 背景和以往一样重要。
在公立学校，达到最高的最贫穷的孩子平均超过了温和获得最富有的孩子 在五岁和16之间。 最贫穷的学生是 参加精英大学的可能性要小得多 比他们的特权同行。 他们平均也会 赚得少, 感觉不太健康及 死得更年轻.
引人注目的是，71％的高级裁判，43％的报纸专栏作家，33％的国会议员和22％的明星都是私人教育 - 7总人口的百分比。 只要 4％的医生 来自工人阶级的背景。 而每个人 - 从 晨星 到 每日邮件 - 似乎对这些数据感到痛惜。
特权
什么阻止我们真的解决这个问题？ 为什么我们不能更加连贯地谈论人生机会的不平等呢？ 我的 自己的研究 找到了两个主要的对话阻止者。
一个是“家庭”在政治上是神圣的。 政客们不会贬低它，或者承认，珍惜的家庭生活方面已经牵扯到每个人都讨厌的激烈的不公平。 所以他们tip手and脚，在没有彻底重置我们对父母特权的默认假设的情况下，我们可以为孩子取得平等的生活机会。
离任前，前总理戴维·卡梅伦 推出了人生机会战略，希望“给每个孩子一个让他们的潜力闪耀的工具”。 他正确地认定家庭是关键。 但他并没有提到有多少富裕家庭以贫困人口为代价来惠及他们的孩子。 另一方面，他的继任者特蕾莎·梅却高兴地把语法学校与每个父母都“自然地”为他们的孩子所拥有的愿望联系起来，尽管这些山区的证据 他们加强了特权 那些是谁的家庭 已经好多了.
另一个阻碍我们解决社会流动性不足的问题就是忽视了它与不平等的联系。 如果社会是一个更平等的地方，家庭的差异会把生活的机会弄得更少。 所以如果社会不动是问题，那么简单地推动社会流动就不是答案。 真的，这是减少结果的不平等 - 多少不同的人之间的差距。
贫富差距较小的社会 会有更大的社会流动性。 如果我们在一个，我们可以用一个直截了当的面孔来谈论平等生活机会的现实。 也许和我们的孩子一起，在公车站。
关于作者
社会科学和社会政策高级讲师吉登•考尔德（Gideon Calder） 斯旺西大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
