我们如何帮助数以万计被骗的大学生？ SpeedKingz / Shutterstock.com
大学教育可以让你终生难忘 - 虽然它可以带来沉重的代价：一些不幸的学生既得到了巨额债务，又接受了远远低于他们期望的教育。
在全国范围内，有一些营利性大学 欺骗学生 购买私人贷款，其成本高于广告宣传。 其他人已经做了 虚假声明 关于工作安置率或提供不转移的学分 - 在某些情况下 - 不符合学生资格 他们需要的许可证。
退伍军人 特别针对性，学校关注其地理标志的好处。 而营利性大学通常会吸引更高比例的人才 低收入学生，使这些学生也成为目标。
作为教育法律和政策的学者，我花了很多年时间研究学生贷款和债务危机。 显而易见的是，受欺诈（特别是营利部门）受害者的学生在获得应有的正义方面需要帮助。
加利福尼亚州检察长卡玛拉哈里斯成功起诉科林斯学院，因为他们歪曲了就业率和学校计划，以吸引低收入的州居民。 美联社照片/ Eric Risberg
哥林多学院
科林斯学院（Corinthian Colleges）是一家位于加利福尼亚州的营利性机构 破产 在2015，是学生贷款欺诈的主要罪魁祸首之一。 去年，加州司法部长办公室获得了一份 判断 在一名法官裁定该学校从事欺骗性广告和非法借贷行为后，科林斯以超过十亿美元的价格遭到反对。
联邦当局也向科林西安提出了挑战。 在2015，消费者金融保护局获得了一份 40减少百分比 在科林斯学院的学费欠私人贷款。
最近，美国教育部 解雇学生贷款债务 对于参加科林斯计划之一的27,000学生而言，它承诺向23,000减免债务，更多的前学生根据欺诈指控寻求债务减免。
学生贷款宽恕
不幸的是，州和联邦机构的努力并没有给所有遭受欺诈的人带来充分的救济。 的 大约3,400营利性教育机构 在美国，至少有28 经过调查。 八大公司中有四家面临 重大的法律诉讼 肆无忌惮的招聘或商业行为。
只有科林斯人才有 350,000以前的学生; 而另一个因欺诈指控云而申请破产的盈利组织ITT Tech则超过了 35,000个学生 当它关闭。
成千上万的学生向美国教育部提出索赔要求减免他们为参加科林斯等欺诈性机构而获得的贷款，但这些说法并没有得到迅速处理。 事实上，该部门已经 拖着脚跟 自教育部长Betsy DeVos接任以来。 今年没有一个贷款减免申请得到批准，而且该部门已经批准了 重新审视 允许学生申请减免债务的规则。
法律漏洞
学生贷款宽恕规则旨在加快对欺诈性机构的索赔。 这些规则对于那些在相信大学已经欺骗他们时未能成功提起诉讼的学生至关重要。
例如，至少从2006开始，学生们一直试图起诉科林西亚人的欺骗行为。 但是科林西安， 像许多其他营利性学校一样，在学生登记合同中使用罚印强制仲裁条款，以解除此类案件。 相反，学生被迫在私人仲裁员面前逐一提出索赔 - 一名学校同意。 即使学生获胜，仲裁员也无权改变学校的未来实践或在相同的情况下解决学生问题。
强制性仲裁协议在汽车贷款和信用卡合同中很常见，但许多人认为它们是 从根本上说教育部门不公平因为这些协议迫使学生放弃起诉的权利，作为入学条件。
然而，在2013（Corinthian申请破产前两年），第九巡回上诉法院裁定对科林斯学院的学生实施仲裁条款 是可以执行的 并驳回了声称受到科林斯欺骗行为伤害的学生提起的集体诉讼。
如果诉讼 - 以及其他类似的诉讼 - 被允许在公共法庭进行，原告可能已经获得判决，迫使科林斯改变其招募和服务学生的方式。
ITT技术学院是一所营利性学院，它关闭了2016的校园，其学生入学合同中包含了强制性仲裁条款。 德怀特·伯德特, CC BY
帮助正在进行中
幸运的是，一些帮助即将出现 - 如果国会和国防部长DeVos不阻止它。 去年，教育部制定了保护被骗学生的规则。 根据这条规则，接受联邦援助的学校 不能使用强制仲裁 防止学生在法庭上追究欺诈索赔。 但是DeVos有 推迟了规则 并正在考虑 扭转它.
尽管大多数营利性大学都反对禁止强制性仲裁的联邦法规，但它们并非一致。 阿波罗教育集团凤凰城大学的母公司在2016宣布它将取消学生注册协议中的强制性仲裁条款。 阿波罗首席执行官格雷格·卡普利（Greg Cappelli）当时表示，这一决定“对所有学生来说都是正确的选择。”同月， 德锐大学 还决定取消强制性仲裁条款。
消费者金融保护局也刚刚发布了一份 新规则 这将恢复学生的能力， 服务会员 当银行，学生贷方和其他金融公司非法行事时，和其他消费者在法庭上联合起来。 该规则得到了广泛的支持，包括来自 军事联盟, 310消费者和社区团体 及以上 250法学教授和学者.
新的消费者金融保护局规则不仅仅会帮助学生。 它会阻止富国银行（Wells Fargo）创建 3.5万元假账户，从使用强制仲裁条款 让人们出庭，允许欺诈 继续.
如果政府阻止新规则，学生将面临失去贷款原谅能力的危险。 jjinsf94115, CC BY-NC-ND
下一步是什么？
不幸的是，华尔街游说者正在推动国会 阻止消费者金融保护局规则 通过立法。 美国众议院在7月投票决定这样做，现在由参议院决定该规则的命运。
与此同时，营利性学校继续反对禁止强制性仲裁条款的借款人防务规则。 事实上， 甚至一些非营利组织，包括 历史上的黑人大学，正在要求修改其他方面的规则，认为这可能使他们容易受到无聊诉讼的资金流失。
学生应该得到保护免受欺诈的权利 - 并且当他们不受欺诈时寻求法院的救济。 如果保持不变，消费者金融保护局和教育部规则都将保护这一权利。
关于作者
Richard Fossey，教育学教授， 路易斯安那大学拉斐特分校
相关书籍：
at InnerSelf 市场和亚马逊
