全球变暖已经“停止”的想法是一个可以追溯到至少2006的反向言论。 这个框架最初是在博客上创建的，然后被媒体的各个部分收录 - 最终找到了入口 进入科学文献本身。 现在有全球变暖解决假定最近的“暂停”或“间断”无数同行评议的文章，包括 最新的IPCC报告.
因此，没有全球变暖真的暂停，停止，或输入沉寂？ 至少有六个学术研究已经发表在2015争辩 针对暂停或裂孔的存在其中包括我和同事撰写的三篇 詹姆斯Risbey CSIRO在霍巴特，塔斯马尼亚州，和 纳奥米Oreskes 哈佛大学。
我们最近的论文刚刚发表在“自然”杂志的开放获取期刊上 Scientific Reports 并提供对暂停进一步的证据。
暂停未备份数据通过
首先，我们分析了近期全球温度变化的研究文献。 事实证明，这是至关重要的，因为暂停研究已经解决了 - 而且经常被混为一谈 - 几个截然不同的问题：一些人问是否有暂停或中断变暖，其他人问是否比长期趋势减缓，而其他人有考察了气候变暖是否落后于气候模式的预期。
这些都是不同的问题，涉及不同的数据和不同的统计假设。 不必要的混淆是因为他们经常在暂停或间断的一揽子标签下混淆。
今年早些时候公布的新的NOAA数据证实没有停顿。 作者的最新研究使用了NASA的GISTEMP数据，并得出了相同的结论。 NOAA为了减少混淆，我们完全关心的第一个问题是：在那里，或者最近在那里，变暖是暂停还是停顿？ 正是这个问题 - 只有这个问题 - 我们用一个答案来回答 清晰明确的“不”.
没有人可以同意暂停开始
我们考虑了40近期就所谓暂停的同行评审文章，并推断出作者认为是其发作的一年。 各种报纸之间有大约十年的时间差距（1993-2003）。 因此，暂停似乎是一个漫长的现象，而不是被一致同意，假定发病在十年期间的任何地方。
由于在同一篇文章中暂停的平均时间只有13.5年，所以这个问题值得关注：当科学家谈论短期趋势开始时很难看到同样的现象相隔十年。
这种担忧在我们的第三点中得到了放大：与所有可能的趋势相比，文献中的停顿绝不是一贯极端或不寻常的。如果我们以过去三十年为例，期间温度上升了 0.6%，那么使用文献中的定义，我们将有 30% 到 40% 的时间处于停顿状态。
换句话说，关于停顿的学术研究通常不是在谈论实际的停顿，而是在最近几十年来温度升高的波动趋向于各种温度趋势的低端。
如何暂停成了模因
如果没有停顿，为什么最近这个时期吸引了如此多的研究注意力呢？
一个原因是语义问题。 许多学术研究都提到了气候模式和观测之间不存在变暖的假设。 那些文章是有科学价值的（我们甚至 自己写了一个），但是我们不相信这些文章应该用停顿的语言来构建：模型（预期发生的事情）和观察（实际发生的事情）之间的关系与是否是没有全球变暖已经暂停。
第二个原因是，反对派和反对派高度气候科学的不断挑战 怀疑招商 可能会放大科学家的自然倾向 沉默的 在报告最引人注目的风险，他们所关心的。
我们探讨可能机制为这个在 今年早些时候的文章，这表明气候否认已经渗透到科学界。 科学家们已经在不知不觉中被源自科学界之外，通过接受这个词暂停，他们巧妙地重新定义自己的研究一种语言框架的影响。
研究针对暂停显然已经产生了有趣的见解中期气候的变化。 我的同事和我没有错的研究都没有。 除了研究不是关于一个（不存在）暂停 - 它是关于在升温速率的例行程序的波动。 随着2015是几乎可以肯定是另一种 有记录以来最热的年份，这个程序有波动可能已经走到了尽头。
关于作者
布里斯托尔大学认知心理学教授Stephan Lewandowsky。 他的研究考察了人们的记忆和决策，特别强调人们如何回应错误信息的纠正。 他发表了120学术论文，章节和书籍，包括最近一期关于人们如何处理伊拉克战争信息的文章，揭示了怀疑主义在人们更新记忆能力中的重要作用。 另一份最近的文件显示，当显示完整的数据时，人们一致认为全球变暖将持续下去。
相关图书：
at
感谢造访 InnerSelf.com， 哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。 所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅 每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。
感谢造访 InnerSelf.com， 哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。 所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅 每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。
