当我们想到海岸线的时候，我们可能会考虑一直在许多一日游和长周末的目的地的大沙滩。 有时这些空间已经 争议的来源特别是在公众获取和行为守则领域。
然而沙丘背后还有其他一些有深厚社会冲突史的景观。
虽然我们在维持和发展沿海地方方面有不同的动机，但我们似乎忽视了关于如此接近海洋的风险的讨论。
当我们接近气候变化的未来时， 海平面上升和沿海洪水 会挑战我们的 思考海岸.
历史表明，我们的几个沿海麦加城已经 易受重大损害 从风暴和旋风。 在这些事件之后，我们争先恐后地重建，但关于从海上撤离的争论很少。
然而，当我们继续进入这个风险大的气候变化的景观时，我们可能会看到 像保险公司这样的新玩家 变得越来越重要。
在热带地区已经有保险费了 引起了轰动 政治上和媒体上。 但是，未来我们可能需要考虑是否我们必须重新定义我们与海岸的关系，因为它们成为更危险的地方。
沿海的过去时刻对我们今天看到的不同海岸产生了重大影响。 他们在不同的理想和伦理道路上，特别是在发展方面。
Noosa Heads的
Noosa Heads就是一个很好的例子。 努萨在殖民化的历史包括一些难以说清的故事。 例子包括有争议的故事 拯救伊丽莎·弗雷泽，还是传统业主的命运， 古比比比 人民，在殖民定居者和本地警察的手中。
然而，现在的努沙地区的土地使用冲突确实在1960s中出现了。 开发商TM Burke在亚历山大港建造度假村的建议引起了当地人的一阵骚动。 当地的郡政府将在岬角周围修建一条通道，摧毁踩踏良好的步行道。
由当地的亚瑟·哈罗德（Arthur Harrold）领导的一个组织反对这个提议，形成了仍在运作的组织 努萨公园协会。 从而开始了长期以来反对过度开发，挖掘和其他居民认为是海岸自然之美的障碍。 这包括了 Cooloola冲突 和现在着名的抵制高层发展。
虽然这里有保护主义的元素要考虑，但这些冲突的出现是为了让努萨保持低调，心态比较缓慢，地道的自然环境。 今天，这些真实性的道德是坚定的 嵌入规划条例说明过去地方阻力的力量。
冲浪者天堂
努萨居民对1960和70s的恐惧，正在失去对另一个沿海圣地冲浪者天堂所体现的不同理想的感觉。 像Noosa一样，Surfers冲突历史悠久。 然而，由于几个关键因素，这个地方发展很不一样。
可以说，这个重大的转折点是在1925的时候 吉姆卡维尔 买下了当时的埃尔斯顿酒店，并更名为“冲浪者天堂”酒店。 卡维尔和他的妻子开始把海岸环境变成一个比沐浴或冲浪的地方更多的东西。
在酒店旁边，他们建起了一个充满奇特动物的动物园，给了这个地方一种独特的风味。 受到美国如何发展海岸的例子的影响，卡维尔表现出建造冲浪者天堂作为一个异国情调的国际度假胜地的愿望。 然而，由于太平洋战争，冲浪者天堂受到建筑规范的限制，令当地人迫切希望开辟更大的空间。
战后不久，代码松了一口气，开发者纷纷涌向“黄金海岸”。 在发展过程中，进步协会等地方领导常常与治理发生冲突。
在停车咪表的例子中，这引起了争议 米女佣计划，这进一步确立了冲浪者天堂的主题，作为一个公然侵犯性的地方。
气候变化的未来的冲突
在这两个空间中，冲突一直延续到当代。
最近呢，比如说反对这个建议呢 绍斯波特吐 发展再次使当地人与当局发生冲突。 这种反对发展的斗争继续沿着我们的海岸线上下。 这些主要是由于保持特定的生活方式和审美吸引力的欲望。
不过，早期的沿海发展评论人士对沿海开发也有其他担忧。 例如，在“金比时报”的记者1879，在考虑建造努萨和Tewantin的时候，想知道这个村子的位置以及是否有一天海水可能在你和你之间流动 邻居.
关于作者
Nick Osbaldiston，社会学高级讲师， 詹姆斯·库克大学
