游客正在经历“珊瑚礁悲伤”。 马特·科诺克, 作者提供.
根据今天发表的研究报告，媒体对大堡礁大规模珊瑚褪色的报道可能是公众对气候变化问题的一个主要转折点。
2016和2017夏季期间出现了严重和广泛的漂白现象 直接归因于人为引起的气候变化。 大部分随之而来 媒体报道使用情感语言，有很多关于珊瑚礁的报道 垂死.
虽然漂白的物理效应已被充分记录，但我们希望了解社会和文化的影响。
我们的研究，包括一个 今天发表的研究 在自然气候变化中，比较了数百名澳大利亚人和国际游客在漂白活动之前和之后的调查回复。
珊瑚礁悲伤
我们的研究团队于6月至8月在4,681和14对2013游客进行了面对面采访，这些游客来自大堡礁地区，从Cooktown到Bundaberg的2017沿海城镇。 我们询问的问题不仅仅是50关于他们对珊瑚礁的看法和价值观以及他们对气候变化的态度。
我们发现很大一部分受访者，包括澳大利亚人和海外访客，表达了他们的表现形式 悲伤 以应对标志性生态系统的损失和破坏。 与关于“大堡礁对你意味着什么”的简短陈述中所说的话相关的负面情绪包括悲伤，厌恶，愤怒和恐惧。
情感诉求被广泛用于媒体故事和社交媒体活动中，特别是对恐惧的吸引力可以提升故事的真实性。 在线影响和传播.
然而，这种方法的副作用是人们感知到采取有效行动的能力受到侵蚀。 这被称为一个人的“自我效能”。 这种效果现在已有详细记载 对气候变化表征的反应，实际上是社区积极参与和就此问题采取行动的障碍。
简而言之，人们越是害怕大堡礁，他们就越不会觉得他们的个人努力会有助于保护它。
虽然我们的研究结果显示受访者的自我效能感下降，但他们对珊瑚礁的生物多样性，科学遗产及其作为国际偶像的地位的重视程度也相应提高。 他们也更愿意支持保护珊瑚礁的行动。 这表明对危险图标的普遍同情，并建议更多地支持集体行动，以减轻对珊瑚礁的威胁。
研究人员调查了数千名2013和2017的大堡礁游客。 马特·科诺克, 作者提供
改变态度
我们观察到认为气候变化是“需要采取行动的直接威胁”的人口比例显着增加。 在2013，大堡礁地区的一些50％澳大利亚游客认为气候变化是一个直接的威胁; 在2017中升至67％。 在国际访客中，这一比例甚至更高（64中的2013％，在78中上升到2017％）。
这代表了公众在相对较短的时间内对气候变化态度的显着变化。 以前的调查 澳大利亚气候变化的态度 从2010到2014显示，总体意见水平在此期间保持稳定。
比较我们的发现与其他 最近的研究 在描述与2016-2017大规模珊瑚褪色事件相关的报道范围和报道方式时，我们推断这一事件以及相关的媒体表现对公众对气候变化态度的转变作出了重大贡献。
超越恐惧
作为一个来源 民族自豪感 具有世界遗产地位的大堡礁将继续成为代表更广泛的气候变化威胁的高调图标。
强调恐惧，损失和破坏的媒体报道和宣传活动可以吸引那些可能接受气候变化信息的大量受众的关注。
但这并不一定转化为积极行动。 需要采取更有目的的公共沟通和参与方法，以鼓励有助于缓解气候变化和减少珊瑚礁面临的其他严重威胁的集体活动。
正在努力减少珊瑚礁压力的举措包括改善水质，控制荆棘冠海爆发，以及减少保护区内的偷猎行为。 珊瑚礁上的旅游运营商也在恢复受灾地区方面发挥着重要作用，并正在向游客宣传威胁，以改善珊瑚礁的管理工作。
显然，迫切需要减少温室气体排放，以确保为后代保持珊瑚礁的世界遗产品质。
然而，保持希望并为实现可实现的目标提供可行的行动对于让人们参与集体努力，帮助建立一个珊瑚礁能够生存的更可持续的未来至关重要。
作者简介
社会科学家Matt Curnock， CSIRO 和Scott Heron，高级讲师， 詹姆斯·库克大学
作者要感谢Nadine Marshall，他在CSIRO的雇佣下共同撰写了这篇文章。 我们感谢自然气候变化论文的其他共同作者，包括Lauric Thiault（国家科学研究中心，巴黎PSL大学），Jessica Hoey和Genevieve Williams（大堡礁海洋公园管理局），Bruce Taylor和Petina Pert（CSIRO） Land and Water）和Jeremy Goldberg（CSIRO和詹姆斯库克大学）。 科学结果和结论以及此处表达的任何观点或意见均为作者的观点或观点，不一定反映澳大利亚政府或环境部长或昆士兰州政府的观点或意见，或表明对任何特定课程的承诺行动。
