它是资本主义的发展必须解决气候危机一些人认为资本主义是造成环境恶化的主要原因,是对经济不平等和其他社会问题越来越关注的一部分。 stephenmelkisethian / flickr,CC BY-NC-ND

资本主义在我们目前的气候变化问题中的角色辩论存在两个极端。 一方面,一些人认为气候变化是消费主义市场体系猖獗的结果。 最终,结果将会是一个呼吁,用一种新的制度取代资本主义,这个制度将纠正我们目前的弊病,制定规则来遏制市场过度。

另一方面,一些人相信自由市场,为我们的社会问题提供所需的解决方案。 在更为极端的情况下,有人认为气候政策是大政府干涉市场,减少公民人身自由的隐蔽方式。

在这两个极端之间,公共辩论呈现出通常的二元,黑白,冲突导向,非生产性和基本不正确的形式。 这种辩论引起了人们对资本主义的不信任。

A 2013调查 发现只有54%的美国人对这个词有正面的看法,在很多方面,占领和茶党运动在我们社会的宏观体制中有相似的不信任,以公平地服务于每个人; 一个专注于政府,另一个专注于大企业,他们都不相信他们所看到的是两者之间的舒适关系。


内在自我订阅图形


这极框架也送入 文化战争 在我们的国家正在发生。 研究 已经表明,保守倾向的人更容易对气候变化持怀疑态度,部分原因在于他们认为这需要对工业和商业进行控制,这是他们不想要的未来。 确实, 研究 在支持自由市场意识形态和排斥气候科学之间表现出强烈的相关性。 相反,自由主义倾向的人更可能相信气候变化,因为部分解决方案与对工商界的不满和对社会造成的破坏一致。

这个二进制成帧口罩,我们面临的真正问题,无论是什么,我们需要做的,我们将如何到达那里。 然而,也有管理教育,研究与实践在资本主义发展的下一个步骤进行严肃的对话。 我们的目标是开发企业在社会中的作用,更复杂的概念。 这些讨论正在不仅受到气候变化的驱动,但受金融危机提出的问题,收入不平等加剧等严重的社会问题。

市场的粗糙边缘

资本主义是构建我们的电子商务和互动的机构设置。 它是不是像有些人认为,某种自然状态存在政府侵扰。 它是由人类在人类的服务而设计,它可以演进到人类的需要。 如 尤瓦莱 在“国事”中也指出,即使是亚当·斯密也认为“市场规则不是自我立法的,也不是自然而然的。 相反,史密斯认为,市场是一个公共机构,需要立法者强加于它的运作和利益。

而且,值得注意的是,资本主义相当成功。 在过去的一个世纪里,世界人口增长了四倍,世界经济增长了十倍 全球人均收入翻了三倍。 在那个时候,平均预期寿命增加了 近三分之二 由于在很大程度上是由市场经济所提供医药,住房,食品生产和其他设施的进步。

资本主义,其实挺延展性,以满足社会的需求,因为他们出现。 随着时间的推移,调控已经演变为解决紧急问题,如垄断势力,勾结,操纵价格和社会的需求了大量其他障碍。 今天,这些需要一个应对气候变化。

问题不在于是否资本主义工程或不工作。 现在的问题是如何能够而且将发展来解决我们面临作为一个社会的新挑战。 或者,如 阿南德Giridharadas 在Aspen行动论坛上指出,“资本主义的粗糙的边缘必须被打磨和盈余水果共享的,但潜在的系统必须永远不会被质疑。”

这些粗糙的边缘需要用我们用来理解和教导市场的理论来考虑。 此外,我们需要重新考虑我们用来衡量其结果的指标,以及市场偏离其预期形式的方式。

经济人?

首先,围绕用于理解,解释和制定市场政策的基本理论和模型存在越来越多的问题。 两个受到重视的是新古典经济学和委托代理理论。 这两种理论构成了管理教育和实践的基础,是建立在对人类极端的,不可信的简单化的基础之上的,并且是贪婪,贪婪和自私的。

关于新古典经济学, Eric Beinhocker和Nick Hanauer 说明:

“行为经济学家已经积累了大量的证据表明,真正的人类并不像一个理性的行为 同性恋者 将。 实验经济学家已经提出了有关的生存尴尬的问题 效用; 这是有问题的,因为它一直是经济学家用来表明市场最大化社会福利的设备。 经验主义经济学家发现异常现象表明金融市场并不总是有效的。“

关于委托代理理论, 林恩粗壮 到目前为止,去说,该模型是很简单的商业和法律的康奈尔大学教授认为,其核心前提“是错误的。” - 那些经营公司(代理人)会推脱,甚至从所有者(委托人)偷,因为他们做的工作和业主获得的利润 - 不捕获“现代公共企业的现实与成千上万的股东,高管的分数和十几个或更多的董事。”

这些模型的最有害的结果是有观点认为,企业存在的目的是为了“赚钱为股东。”这是开始采取企业内举行,而最近的想法只 在1970和1980中 现在已经成为一个理所当然的假设。

如果我问任何商学院的学生(也可能是美国人)来完成这个句子,“公司的目的是......”他们会鹦鹉说:“为股东赚钱”。但这不是公司做的,而且大多数高管会这样告诉你的。 公司将创意和创新转化为满足市场某些细分需求的产品和服务。 用联合利华首席执行官Paul Pollman的话来说,“企业在这里服务于社会“利润是他们做得如何的标准。

与有害概念,即公司的唯一目的是服务于股东的问题是,它会导致很多其他不良后果。 例如,它会导致更加注重季度盈利和短期股价波动; 它通过降低注重长期投资和战略规划限制的战略思想纬度; 它奖励唯一股东谁的类型,在的话 林恩粗壮,是“短视的,投机取巧,愿意强加外部成本,并漠视道德和其他人的福利。”

衡量经济的更好的方法

超出我们对市场中人们和组织的激励的理解,人们越来越关注指导这一行动结果的指标。 其中一个指标就是贴现率。 经济学家 尼古拉斯·斯特恩 在计算气候变化缓解和适应的未来成本和收益时,他用非常低的折扣率引发了一个健康的争议,认为这个指标有一个道德的组成部分。 例如,5%的普通折现率得出的结论是,20年以后的一切都是毫无价值的。 在衡量对气候变化的反应时,任何人 - 特别是有子女或孙辈的人 - 都会认为是道德的吗?

另一个指标是国内生产总值(GDP),国家经济发展最重要的经济指标。 它是对产品和服务的所有金融交易的措施。 但有一个问题是,它不承认(也不值)那些添加到一个国家的福利事务和那些减少它的区别。 任何活动中,货币转手将GDP增长登记。 国内生产总值从对待自然灾害的经济利益的恢复; 用污染的清理造成污染的活动,然后再GDP的增加; 它把自然资本作为收入的全部枯竭,即使资本资产的折旧会限制未来的增长。

国内生产总值的第二个问题是,它不处理真正的人类福祉可言的度量。 相反,它是基于默认假设更多的金钱和财富,我们有,则最好我们。 但是,这受到了挑战众多 研究.

其结果是,法国前总统尼古拉·萨科齐成立了一个委员会,由约瑟夫·施蒂格利茨和阿马蒂亚·森(均为诺贝尔奖得主)领导,研究替代GDP。 其 报告 建议将经济重点从简单的商品生产转移到更广泛的整体福利措施上,其中包括健康,教育和安全等类别的措施。 它还要求更加关注收入不平等的社会影响,衡量可持续性经济影响的新方法,以及如何将财富价值纳入下一代。 同样,不丹国王开发了一个GDP替代品 国民幸福总值,这是与人类福祉相比货币措施更直接相关的指标的综合体。

我们今天所拥有的资本主义形式已经经过了几个世纪的演变,以反映日益增长的需求,但也受到私人利益的影响。 尤瓦莱 指出亚当·斯密的政治经济学的一些关键道德特征在近代已经遭到破坏,其中最显着的是“政府与大公司之间的相互勾结”。这个问题在金融危机后变得更加生动,该流域事件前后成功。 答案如下 奥登Schendler和马克特雷克斯勒 指出,既是“政策解决方案”又是“企业倡导解决方案”。

我们永远不能有一个干净的石板

我们将如何去应对气候变化解决方案? 面对现实吧。 安装高效的LED灯泡,驾驶最新的特斯拉电动汽车和回收的废物是令人钦佩和可取的活动。 但是他们不会减少我们的集体排放量的必要层面解决气候问题。 为了实现这一目标,需要系统性变革。 为此,一些人认为创建一个新的系统来取代资本主义。 例如,纳奥米·克莱恩呼吁“切碎的自由市场意识形态一直主导着全球经济超过三十年设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

克莱因与她呼吁极端行动进行有价值的服务。 她像比尔·麦克基本和他 350.org 运动,是帮助有可能使对话发生在挑战中通过所谓的规模摆在我们面前的“激进的侧面效应设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

社会运动的所有成员和想法被认为相对于其他人,极端位置可以让其他的想法和组织似乎更合理的运动对手。 例如,当马丁路德金第一次开始讲他的消息时,它被认为是过于激进,为广大美国白人。 但是,当马尔科姆X加入了这场辩论,他把激进的侧翼再出并取得国王的消息显得更加温和比较而言的。 捕捉这种情绪,罗素火车,环保局的第二个管理员,一旦 调侃道,“感谢上帝,[环保主义者] Dave Brower; 他让我们其他人很容易做到合理。“

但是,社会变革的本质决不会让我们产生清晰的声明,使激进变革的声明变得有吸引力。 社会结构的每一套制度都是从一系列的结构演变而来的。 斯蒂芬·杰伊·古尔德(Stephen Jay Gould)在他的散文“古柏镇的创世神话,“他指出,棒球不是纽约古柏镇的Abner Doubleday在1839发明的。 实际上,他指出,“没有人随时随地发明棒球”,它是从以前的比赛演变而来的。 同样的,亚当·斯密也没有用他的“国富论”在1776中发明资本主义。 他正在写关于他在欧洲经济中观察和发生了几个世纪的变化。 其中最显着的是分工和生产效率和生产质量的提高。

以同样的方式,我们不能简单地创造一个新的系统来取代资本主义。 无论商业,我们必须通过发展出我们在目前形式的交流形式。 我们根本没有其他办法。

但是,气候变化的一个特别困难的挑战是,与亚当·斯密的众所周知的屠夫,酿酒商或者面包谁提供我们的晚餐了他们的自身利益和我们的需求的明确定位的,气候变化打破了深刻的方式行动和结果之间的联系。 一个人或公司无法了解通过直接经验气候变化。 我们不能感受到全球平均温度升高; 我们无法看到,气味或味道的温室气体; 我们不能与全球气候变化联系起来的个人的天气异常。

要真正理解这个问题,需要通过“大数据”模型来理解大规模系统。 而且,这些模型的知识以及对它们工作原理的理解都需要关于复杂动态系统的深刻的科学知识,以及气候系统中反馈环路的方式, 时间延迟,积累和非线性 在其中运作。 因此,资本主义应对气候变化的演变在很多方面都必须建立在对正常商业交易之外的利益相关者的信任,信念和信念的基础之上。 为了进入这个具有百年历史的机构的下一个迭代,我们必须通过所有帮助建立规则的组件来设想市场。 公司,政府,公民社会,科学家等。

的公司不断变化的作用在社会

在一天结束的时候,气候变化的解决方案必须来自市场,更具体地来自商业。 市场是地球上最强大的机构,而商业是其中最强大的实体。 商业使我们所依赖的商品和服务:我们所穿的衣服,我们所吃的食物,我们所使用的流动形式以及我们生活和工作的建筑物。

企业可以跨越国界,并拥有超过许多国家的资源。 你可以感叹的事实,但它是一个事实。 如果企业不带路走向一个碳中和世界的解决方案,就没有解决办法。

资本主义实际上可以演变为应对当前的气候危机。 这不可能通过清除目前存在的机构或依靠一个人的仁慈来实现 放任主义 市场。 这将需要有思想的领导者创造一个结构谨慎的市场。

关于作者谈话

霍夫曼安迪Holcim(美国)密歇根大学可持续企业教授Andrew J Hoffman。 他的研究使用社会学的角度来理解组织环境问题的文化和体制方面。 他特别关注环境问题既是社会,政治和管理问题的出现和演变的过程。

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关图书:

at

打破

感谢造访 InnerSelf.com, 哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。 所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅 每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。