死刑 Troy Davis于9月份在格鲁吉亚被执行2011。 世界反对死刑联盟, CC BY

死刑是这样一个昂贵的,争议,分歧的问题,除非它在拯救生命成功,它显然应当被废除 - 因为它已经已经 在欧盟和世界各地的101国家。 但死刑拯救生命? 让我们考虑的相关因素和证据。

有些人认为的死刑阻吓是否可以说是一个理论问题的问题:死刑比其他更糟糕的惩罚,因此势必会造成更少的杀戮。 这一论点错过许多现代死刑的复杂性。 首先,理论不能告诉我们国家批准的杀戮的景象是否操作边际头脑拉开以为委屈自己值得报复类似形式,他们随后试图造成自己。 即使一些其他罪犯被执行死刑威慑,我们必须问,这些罪行可以避免是否会比可能brutalisation影响所抵消。

其次,至少在美国,至少在美国实施死刑制度的代价非常昂贵,因为导致死刑的每一起案件都将花费数年的时间进行各种法律诉讼,耽搁了法官,检察官和辩护人的宝贵时间律师,压倒性地在政府的费用。

对这一问题的最好的研究表明,终身监禁是一种 成本较低的惩罚由于锁定了一个人比两个锁定他们,并支付律师团队多年便宜得多 - 通常十年 - 辩论判处死刑是否应该罚款。 在加利福尼亚州,例如 死刑只是死刑的第三大死因 (晚年和自杀)。


内在自我订阅图形


有些人可能认为,长时间的上诉是一个不必要的负担,应该放弃这个惩罚,以便更廉价和迅速地执行惩罚,但是死刑犯的大量免责155包括21在上次计数的DNA证据)强调了将司法程序短路的任何努力的危险。 杀死一些无辜的被告是拥有一个资本政权的不可避免的后果,因此,除非有明确的威慑证据,否则很难为死刑辩解。

缺乏证据

那么,什么是威慑的证据? 在这里,答案是明确的:没有丝毫可信的统计证据,死刑减少凶杀率。 不管是在加拿大和美国杀人类似的运动进行比较时,只有后者恢复了死刑,或者在已经废除了它与那些保留它,还是在香港和新加坡(第一个废除死刑的美国各州中期1990s和第二大大增加了其在相同的使用),对犯罪死刑没有可检测的效果。 该 最好的计量经济学研究 得出同样的结论。

一些研究 - 不幸的是,只有通过订阅才能获得这些研究 - 据称能够发现威慑效应,但是所有这些研究都是在编码错误,测量统计显着性或建立因果关系后得以纠正的。 一个小组的 美国国家科学院 在2012中直接处理了威慑问题,并一致认为没有可信的证据表明死刑阻止了杀人事件。

报告接着说,鉴于缺乏可信的证据,应该从任何有关死刑的讨论中消除威慑问题。 但是,如果威慑论证消失了,那么死刑案件也就消失了。

熟悉刑事司法问题的人对缺乏威慑并不感到惊讶。 为了在美国判处死刑,人们必须犯下极其严重的罪行,去年大约有14,000谋杀案发生,但只有35被处决。

由于凶手通常会面临更大的直接风险,因此可能性极其微小,因此犯罪后多年执行的一小部分机会将会影响一个反社会的偏执者的行为,否则如果他唯一的惩罚是无期徒刑。

任何真正认为自己会被抓住的犯罪分子都会发现,没有假释的人生前景是一个巨大的惩罚。 任何不认为他会被抓的犯罪分子都不会受到任何制裁。

浪费的资源

解决杀人问题的一个更好的办法是,把死刑所用的资源用在死刑制度上,并用于已知的减少犯罪的战略,如雇用和适当地培训警察和解决犯罪。

在过去的三十年中,导致逮捕和定罪的谋杀案数量呈下降趋势,现在只有大约一半的谋杀案受到惩罚。 下图显示了康涅狄格州被逮捕的杀人案数量稳步下降,模仿了全国的趋势。 当然,即使被捕,也可能没有定罪,所以受到惩罚的杀手比例比这个数字要小。

没有证据证明死刑是对犯罪的威慑没有证据表明,死刑是一种威慑反犯罪谋杀案件逮捕或其他方式清除:1970 - 2009约翰·多诺霍,作者提供为正义和威慑好得多如果再杀死刑节省的资源可以用来增加杀手将被逮捕和惩处的机会 - 和带下街道。

举个死刑的负担感,注意,过去35年 加利福尼亚州花费了约十亿4 $执行个人13。 $ 4十亿将足够 大致雇用80,000警官,如果得到适当的分配,他们将会预防466谋杀 (和其他很多犯罪)在加利福尼亚州 - 远远超过任何的死刑可能带来的好处最乐观(尽管扫地)的意见。

换句话说,由于死刑是一个代价高昂,效率低下的制度,它的使用将浪费可用于已知有效的犯罪措施的资源。 去年夏天联邦法官并不奇怪 裁定,加州的资本制度是违宪 理由是它提供没有合法penological兴趣。

在美国的处决率大幅下降 从98的1999峰值到去年的35(死亡率从1996的315峰值下降到73)以及稳健的状态速度 废除死刑在过去八年 (包括5月份的保守内布拉斯加州)表明,“对犯罪较为敏感”就意味着避免死刑。

随着零证据表明死刑提供任何实实在在的利益,它的货币,人类很明显的迹象表明,和社会成本,这是一个程序哪些可以有小的争论,其成本无疑是超过任何可能的好处。

关于作者谈话

donohue约翰John Donohue是斯坦福大学的C Wendell和Edith M Carlsmith法学教授。 在过去的25年中,他一直是法学院的主要经验研究人员之一。 Donohue教授既是经济学家又是律师,并且以经验分析来确定法律和公共政策在包括民权和反歧视法,就业歧视,犯罪和刑事司法在内的广泛领域中的影响而闻名。学校资助。 Donohue教授以前曾在1995年至2004年间担任法学院教授。

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关图书:

at

打破

感谢造访 InnerSelf.com, 哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。 所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅 每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。