证人证词通常是审判的关键要素。 虽然交叉武器或偷偷摸摸的非语言行为会影响决策者，但他们对此类线索的信念往往是不准确的。 存在Shutterstock
在答案，身体动作，难以捉摸或愤怒的外表，混乱，焦虑中暂停 - 证人在法庭上做出的面部表情和姿势很重要。 关于证人可信度的结论可能依赖于他们的非言语行为。
消息超出文字
非语言交流通常是指通过言语以外的方式传达的信息，无论是通过面部表情还是通过人的手势。 许多其他因素（外观，个体之间的距离，触摸）也可以发挥作用并施加影响。
一个庞大的国际科学家群体记录了非语言交流的作用。 自1960s以来，已有数千篇同行评审文章发表在该主题上。 在某些情况下，其作用可能比其他作用更重要。
据加拿大最高法院称，“可信度是一个普遍存在于大多数审判中的问题，其中最广泛的可能就是对有罪或无罪的决定。“例如，在没有其他证据（如视频，照片和文件）的情况下，初审法官决定对一个人的言辞或多或少的重视，可以基于他们的可信度。
但这种可信度如何确定？ 非语言行为可能是一个决定性因素。
法官考虑非语言暗示
加拿大最高法院称审判法官“可以考虑到反应中的重大停顿，面部表情的变化，愤怒的表情，困惑和担忧“他或她可以考虑证人的面部表情和姿势。 换句话说，关于证人可信度的调查结果可能与他们的非语言行为密切相关。
交叉的双臂和愤怒的表情是影响证人可信度的两个因素。 存在Shutterstock
此外，据加拿大最高法院称：“除特殊情况外，上诉法院应避免干涉这些调查结果，“特别是因为它无法听见和见证人。
在实践中，在审判中考虑证人的非言语行为引起了关注。 正如我在2015中所写，“许多决策者对非言语行为的关注与经过科学验证和认可的知识很少或没有明确联系设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
此外，在同行评审的期刊上发表的各种研究都强调了不正确的信念 普通市民，也许，更重要的是，通过 司法系统的专业人员，如警察，检察官和法官。 例如，凝视厌恶通常与撒谎有关。 然而， 既不是视线，也不是任何其他非言语行为（或非语言行为的组合）是说谎的可靠信号.
但是，如果法官真诚地相信那些看不见他们的人可能是不诚实的，或者另一个看着他们的人必然是诚实的，那么这可能会导致一个真诚的个体被（错误地）视为骗子反之亦然。
如果法官真诚地相信那些看不见他们的人可能是不诚实的，或者另一个看起来在眼中的人必然是诚实的，那么这可能会导致一个真诚的个体（被错误地）视为骗子和反之亦然。 存在Shutterstock
更差， 如果在试验的最初几分钟内观察到（错误地）认为可疑的行为，则可能会扭曲对随后呈现的证据的评估。 后果可能很严重。 如果法官真诚地相信面部表情是一种确定某人是否悔恨的方式，情况也是如此。 作为名誉教授苏珊·班德斯指出：“目前，没有好的证据表明可以根据面部表情，肢体语言或其他非语言行为来评估悔恨设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
第一印象留下了印记
虽然在审判中考虑证人的非言语行为会引发问题，但并不是一个人的自由或生活可能取决于是否存在面部表情或手势的唯一情况。
例如，在警方调查期间，在一个可能最终导致审判的漫长过程的最初阶段，一些审讯技术与非语言交流和谎言检测的科学背道而驰。
行为分析面试（BAI）方法， 审讯程序的第一步，在许多被称为里德技术的警察部队中很受欢迎根据它的说法，将允许调查人员 促销员，判断嫌疑人是否撒谎或说出犯罪的真相，特别是基于他或她对某些问题的反应。
在BAI之后，嫌疑人可能会受到心理上的强制性审讯，目的是要认罪，这是Reid技术的第二步。
在 BAI参考书，手部动作和身体姿势是与说谎相关的一些非言语行为。 然而，科学是明确的。 作为名誉心理学教授，Jinni A. Harrigan指出，“与某些面部表情不同，很少有（如果有的话）身体运动在文化内或文化之间具有不变的意义设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
因此，如果调查员（错误地）认为这些关联是有效的，他或她可能（错误地）断定表现出非言语行为的嫌疑人犯了罪，然后进入Reid技术的第二步。 换一种说法， 无辜和有罪的人都可能受到心理上的强制性审讯，甚至可能导致弱势人士承认他或她没有犯下的罪行.
幸运的是，一些科学家研究了访谈和审讯技巧，并且已经与专业人员一起实施各种举措，以开发循证实践，例如高价值被拘留者审讯小组研究计划， “第一个未经分类的政府资助的面试和审讯科学研究项目”.
回归到中世纪
与采访和审讯技巧相比，情况与审判不同。 事实上，与关于访谈和审讯科学的同行评审文章的数量相比，国际科学界没有充分研究如何在审判期间发现谎言的问题。
因此，今天评估证人可信度的方式有时没有比中世纪时期更具科学价值，这并不奇怪， 当试验基于精神或宗教信仰时。 例如，在中世纪，可以通过观察评估一个人的内疚感 它被一块炽热的金属焚烧后，它们的手是如何愈合的.
今天，紧张和犹豫有时与撒谎有关，即使说实话的人也可能会紧张和犹豫不决。 虽然炽热金属的直接危险似乎更加严重，但不论争议是刑事，民事还是家庭问题，对法庭上证人的非言语行为的不准确信念的后果都可能很严重。
事实上，正如美国心理学教授Marcus T. Boccaccini提醒我们的那样，“证人证词往往是审判中最重要的组成部分“现在是法律实践的强制性大学课程赋予其适当重要性的时候了。
关于作者
Vincent Denault，Candidat au Ph.D. en communicationetchargédecours， 蒙特利尔大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
