青少年拘留不是协助预防和允许儿童成长为违规行为，而是恰恰相反。 AAP / Neda Vanovac
最近曝光 对儿童被拘留者的虐待行为 唐戴尔设施 北领地已经为澳大利亚的青年司法发出了必要的亮点。
正在询问有关为何这些儿童在拘留期间受到这种待遇的重要问题。 但我们还需要问为什么孩子被拘留。
“强硬犯罪”的回应
法律和秩序的言论常常贯穿于社区对青年正义的思考。 可以找到例子 在评论中 回应新闻集团评论员安德鲁博尔特关于唐戴尔启示的专栏：
当然，这个可怜的小宝贝只是一个难以理解的，误解了需要拥抱的小家伙。 饶我 如果[原文如此]吐痰，咬人或以任何方式危及官员的生命，那么引擎盖和椅子的例程应该是他的问题中最少的。
正是这种严厉的犯罪，法律和秩序的言论激发了新西兰国立大学昆士兰州青少年司法系统的变化。 该州的司法部长和司法部长Jarrod Bleijie， 建议 修正案包括取消拘留应成为年轻人最后手段的原则（以及“结束拘留中心的乐趣”）是必要的，因为：
我们将不再容忍那些与我们最脆弱的一代人相反的那些浅薄的手腕。
这些修正案成为法律，尽管反对声称它们与青年司法中的作用相悖。 新的昆士兰州政府后来推翻了修正案。
澳大利亚青年司法系统的许多目标和原则都符合这一要求 联合国少年司法最低限度标准规则。 这些系统中的专门量刑制度承认儿童与成年人不同。 它们规定了拘留的可能性，但强调它是最后的选择。
这些系统旨在防止儿童再次犯罪并将儿童从系统中转移出来，并认识到大多数儿童 “长大”得罪了.
青年拘留的危害
然而，青少年的大脑尚未完全发育。 青春期的变化导致年轻人寻求兴奋和奖励，特别是在同龄人面前。
但是，提供控制自己能力的大脑部分直到青春期后期甚至成年早期才会发展。 那么，青春期就是时候了 “风险和鲁莽行为的脆弱性增加”.
美国最高法院 已经接受了 美国心理学会声称：
在与冲动控制，提前规划和避免风险相关的地区和系统中，青少年的大脑并不完全成熟。
结果是：
-
儿童不应被视为成年罪犯，他们的大脑已经完全成熟; 和
-
把孩子当作教导他们的手段，以及像他们这样的其他人，在将来避免犯罪是非常徒劳的。
相反，拘留可能会对儿童造成重大伤害。 受害儿童经常有：
-
智障人士和低水平的教育;
-
很 小心翼翼.
年轻人在移民拘留期间的创伤经历是 先前报道。 青年司法拘留当然也可以这样说。
对南加州拘留中的年轻人的研究 发现 说：
当所有类型的虐待（即直接，见证和替代）结合在一起时，几乎所有年轻人在监禁期间都经历过至少一种类型的虐待。 大多数青年在监禁期间报告了某种形式的直接虐待。
那些经历过或经历过虐待的人更有可能再次犯罪并且：
......在释放之后经历不良的心理健康功能，超出之前和之后的儿童虐待经历。
除了这种虐待之外，拘留本身可能会伤害一个年轻人，并可能延迟 - 或者更糟，永久地损害 - 他们的发展。 研究 在长期被监禁的儿童中发现了更多的精神疾病。 和 澳大利亚研究 表明青少年监禁与土着青年智力缺陷之间存在密切联系。
拘留的目的恰恰相反，而不是协助预防和让儿童从犯罪中成熟。
那么，为什么我们要求拘留呢？ 其中一个答案无疑是保护社区。 然而， 在美国的经历 显示青少年监禁的使用大幅减少，并未发现青少年犯罪的后果增加。
替代品确实存在
对于那些原本将在审前被拘留的儿童以及否则将被判处拘留的儿童，可以选择拘留。
澳大利亚没有必要重新发明轮子以找到有效的选择。 它们可以根据研究中的选项进行调整 欧洲是， US, 新西兰及 西澳大利亚.
其中许多计划都有 成功 改变儿童的行为，减少累犯。
特别成功的量刑计划包括多系统治疗和功能性家庭治疗。 这些计划针对有复杂行为问题的儿童，涉及儿童的家庭，并以社区为基础。 他们的目标是提供一种整体方法 - 例如，与精神卫生服务和教育提供者合作。
而且，除了比拘留更有效之外，这些计划也是如此 比拘留更具成本效益.
关于作者
Jodie O'Leary，刑法/国际刑法助理教授， 邦德大学
