在线匿名并不像提供隐私的公司希望您想象的那么容易

: By 蒙特福特大学的凯瑟琳·弗里克（Catherine Flick）

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。

在线匿名并不像提供隐私的公司那么简单

在一个后斯诺登世界上，匿名是人们想要的在线。提供匿名消息的智能手机应用随处可见 - 秘密, 耳语，现在奕牦牛。他们最新增加的隐私保护技术，声称提供匿名的，基于位置的认罪，表达和讨论平台。

但是这些应用程序存在两个主要问题：它们提供的匿名安全的错误感，以及它们作为欺凌平台的潜力。

回来咬你

匿名化社交媒体应用程序（如这些应用程序）是从立即识别的平台运行的：您的个人智能手机。这些应用程序通常会使用大量有关您的身份和位置的数据，不仅要为地理位置敏感的地点定位您的地理位置，而且还要通过关联您的帖子和跟踪您作为唯一用户数据与唯一的标识符，如您的设备的互联网 IP地址，电话 IMEI号码和使用模式。这些可用于阻止滥用用户，发送推送通知，跟踪软件错误，显示个性化广告或启用其他功能。

这不仅意味着用户不是匿名的，而是要求公司可以要求执法机构或政府官员交出这些数据。实际上，这三个“匿名”应用程序中的每一个都在其隐私政策中包含了这方面的声明。

例如，当Whisper声称能够通过它提供的匿名来保护告密者时，这是很危险的 - 这是不正确的。幸运的是，其他应用程序并没有做出如此强烈的声明，但仍然可以引诱你陷入一种虚假的安全感，你所说的将不会再回来咬你。

如果你想在网上匿名，这样的应用程序不会给你。事实上，在智能手机上没有应用程序真的可以。真正的匿名在于技术和身份的匿名。这意味着要找到防止通过地理位置，IP地址，电话识别或使用模式进行跟踪的方法。这需要更强大但更难以使用的技术如Tor以及正确使用它们的技巧。在那之前，你所拥有的只是“假名”，应用程序制造商承诺他们会“让别人难以访问你的数据”。

当然，匿名应用程序实际上缺乏匿名性可以帮助解决第二个问题，即可能用于欺凌的问题。这些应用程序是针对那些特别容易受到在线欺凌的年轻人。 Yik Yak试图解决这个问题，因为允许欺凌行为受到很多批评通过geofencing学校，禁止在学区内使用该应用程序。

但是，这并不能阻止学校的欺凌行为。 Yik Yak试图通过消除负面评价的帖子来阻止这种情况，阻止经常发布负面内容的用户，制定禁止欺凌的规则，并依靠同事对帖子的审查来确保问题被标记出来。但是，滥用仍然存在重大问题。

Whisper还拥有对负面内容做出回应的主持人，跟踪问题用户并禁止他们。秘密，它使用类似的方法，包括算法检测欺负，用户标记和调节，据报道有反对欺凌的问题。那么这些应用程序不是真正的匿名吗？至少可以导致这么多悲伤的欺负者可以被劝阻或被绳之以法。但在某些情况下，作为一个社会，需要或希望出于良好的理由而匿名 - 在压迫的地区，向人们伸出援手，吹口哨。

社会不允许匿名

这就说明了匿名智能手机应用程序开始的问题 - 部分原因是社会不会让他们完全匿名。社会将要保护不受欺凌或威胁的行为被纳入儿童和年轻人使用的任何易于访问的社交媒体技术。不可避免地，这需要消除大部分匿名方面的问题。这种技术也不符合创业公司的要求，因为在某种程度上，创业公司需要赚钱，这往往是基于对其用户群的了解。

这也提醒我们，我们所开发的技术从来都不是价值中立的。社会塑造技术，反过来塑造社会。有时这些价值冲突，很难知道如何优先考虑。匿名是一个非常棘手的问题：应用程序开发人员不应该在不能提供匿名的情况下混淆水域，也不应该提供匿名的原因。

那些希望保持匿名的用户应该提防“太容易成为真实”的产品，并坚持使用久经考验的方法，否则他们在“匿名”的幌子下所说的话可能会回来咬他们。

这篇文章最初发表于谈话
阅读原创文章.

关于作者

轻弹凯瑟琳 Catherine Flick是De Montfort大学计算机与社会责任高级讲师。她的博士学位是在澳大利亚查尔斯特大学应用哲学与公共伦理中心的信息通信技术知情同意主题下进行的。随后被聘为博士后研究员，从事与在线儿童保护相关的项目（Isis，由英国米德尔塞克斯大学的ESRC / EPSRC资助）和新兴技术的道德治理政策（ETICA和EGAIS项目，由欧盟FP7资助，在FUNDP那慕尔（比利时）。