无人机镜头无处不在，无论是用来拍摄 极限运动, 户外活动, 性质, 音乐节， 要不就 为了它自己.
诸如quadcopters，固定翼和迷你无人机的休闲飞机越来越便宜，更容易购买。 他们正在迅速成为那些想要记录他们的社交媒体活动的人的必备项目 探索他们的邻居.
截至今日 在澳大利亚使用这种飞机在法律上也会更容易，放松 民用航空安全管理局 有关“遥控飞机”或RPA的规定。
这种变化的部分原因在于调节易购买，甚至更易于使用的东西。 因此，从今天起，你可以期待在空中看到更多的无人机 - 当然，鉴于他们经常在机上安装高分辨率相机，你可以期待更多的无人机能够看到你。
当然，有些人希望被关注。
{youtube}5ud5T5I4XcA{/youtube}
宽松的规则涉及什么？
新的宽松的规定 - 首先提出 今年四月 - 将豁免无人机在许可和通知要求下的一定的重量限制。
特别是，重量小于2kg的无人机无需获得许可证。 如果用于商业用途，业主只需要通知CASA其使用。 同样，25kg下的无人驾驶飞机如果用于“体育和娱乐”，或者在私人土地上飞行，用于私人航空摄影，观察，通讯或农业作业，也可以在没有许可或通知要求的情况下飞行。
重量超过100g的无人驾驶飞机的操作员在所谓的“标准RPA操作条件”下仍将不得不避开某些区域。 这意味着不得在受控或禁止的空域内飞行; 高于400ft（122m）; 在晚上; 在群体中; 未经批准的紧急行动; 在另一个人的30m内; 脱离飞行员的直接视线; 或者在“某一方面的人口密度足够高，对生命，安全或财产构成不合理风险”的地区。
什么隐私？
RPA的标准操作条件明显缺乏的是要避免飞越私人财产。 规则也不要求运营商尊重他人的隐私，也不要在自己的土地上或在公共场合拍摄。
这可能涉及到一些人，因为在澳大利亚，如果有人在你的后院，在一个僻静的地方甚至通过你家的窗户拍摄你，那么在澳大利亚几乎没有什么合法的追索权。
规则的松动对隐私有明显的影响。 每一个新的无人机平台基本上是一个天空的眼睛，能够录制高分辨率的图像和视频。
在2014 英联邦众议院常委 警告：
遥控飞机（RPA）有可能对澳大利亚人的隐私构成严重威胁。 他们可以故意地闯入一个人或一个企业的私人活动，如故意监视的情况下，或无意中。
委员会建议进行一系列紧急立法修改，以对抗无人机等“隐私侵入技术”的广泛采用。 但这些建议并没有被政府采纳，委员会也没有回应这个建议 澳洲法律改革委员会 澳大利亚制定了“隐私侵权”，以防止人们侵入无人机。
如果另一个人严重违反私人生活或事务，这种措施将允许个人起诉损害赔偿。 虽然在其他国家可以使用这种隐私法律补救措施，但澳大利亚法院普遍反对。
这主要是由于一个 1936法庭案件 带着一个名叫乔治·泰勒（George Taylor）的男子，他在维多利亚公园赛马场（Victoria Park Racetrack）旁边的土地上建造了一个观景台，这样他就可以通过收音机打比赛。 马场起诉他侵犯了隐私权，但是澳大利亚高等法院拒绝了这一说法，也不想让一个邻居可以互相起诉的先例，只是盯着栅栏。 首席法官莱瑟姆的推理很简单：
任何人都有权查看原告的围栏，看看原告的土地上发生了什么。 如果原告想要阻止这种情况，原告可以竖立一个更高的围栏。
从那以后，这个推理在澳大利亚盛行。 但随着天空越来越饱和，相机变得越来越难以证明。 你不再可以建造一个更高的围栏，除非你想要从任何空中观察中把你的整个财产都装进去。
这就是为什么法律理由受到批评的原因 学者，律师和隐私权倡导者以及议会机构特别针对无人机等“侵犯隐私的技术”。
鉴于没有做任何事情 - 即使像CASA这样的机构能够更容易地记录侵入性影片 - 现在可能是时候接受，至少在澳大利亚， 隐私的时代可能真的结束了.
关于作者
Brendan Gogarty，法律讲师， 塔斯马尼亚大学
相关书籍：
at InnerSelf 市场和亚马逊
