警察监视技术如何充当白人至上的工具 尽管监视技术似乎是种族中立的,但现代警察监视技术并未在种族偏见之外运作。 (ShopSpotter)

2019年多伦多与帮派有关的枪击事件激增,促使安大略省政府采取行动 拨款3万加元,使多伦多警方在该市的监视摄像机数量增加一倍。 多伦多警察现在可以去了 从74个增加到34个摄像机.

在此之前,在2018年夏季,整个城市爆发枪支暴力事件,导致多伦多市长约翰·托里(John Tory)敦促多伦多警察局和市议会采用一种名为 ShotSpotter。 ShotSpotter已经在美国的主要城市中使用,它是一种实时音频记录系统,它使用公共场所的声音来 检测,定位并自动通知 枪声警察。

但是,警察监视技术往往是反动的,并着重于街头犯罪。 尽管 可能性增加 由于发现毒品是针对白人而不是黑人的,通常的罪犯刻板印象使警察能够不成比例地制止并瞄准黑人。

通过坚持将黑人青年的某些行为归类为犯罪的种族陈规定型观念-仅仅站在街角或深夜出门-警察经常 将从事这些活动的青年视为潜在罪犯.


内在自我订阅图形


经过几个月的审议,多伦多警察和市议会放弃了ShopSpotter的想法,理由是 法律和隐私问题。 但是,对于ShotSpotter可能用于加剧警务中的种族差距的方式,双方均未表示任何担忧。

新闻报道经常是技术的特征 作为警务的良性手段,旨在帮助减少犯罪。 不过,他们很少被视为维持世界和平的武器。 白人至上思想 -维持治安制度的基础。 根据伯克利公共服务中心主任桑德拉·巴斯(Sandra Bass)的说法,警察维护了合法,正式和非正式的社会秩序,其前提是“保持黑人在他的位置设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

将黑人定为犯罪的历史

在1800年代中期至后期,在美国南部的奴隶巡逻中出现了种族化警务和监视行为。 这些巡逻队主要由白人志愿者组成,他们自愿控制,规范和惩治冒险的奴隶。 种植园以外。 在此期间,Ku Klux Klan也与当地和州一起出现 吉姆克劳法律,这使种族和居住区隔离合法化。

这些非正式的奴隶巡逻演变成今天广泛认可的更正式的警察机构,一直执行吉姆·克劳法律,直到1965年。

在加拿大,通过各种隔离机制形成了类似的警务意识形态。 正如学者罗宾·梅纳德(Robyn Maynard)在书中详述的那样, 治安黑命,警务是出于保护白人定居者国家免受人为制造的黑人犯罪危险的渴望而发展的。

在19世纪和20世纪,反黑歇斯底里将黑度等同于 病理犯罪。 梅纳德(Maynard)解释说,黑人社区的过度监视和过度监管有助于维护“白人统治黑人生活的方方面面设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

这种排斥还包括限制或消除黑人获得教育,就业和住房的机会。

1980年代,整个北美政府削减了社会计划,这加剧了种族化的警务和监视策略。 这些削减措施以及新政策提请人们注意 持久的黑人犯罪神话。 黑人被国家视为“懒惰和闲置“和”成为自由装卸者和可能的罪犯的替罪羊设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

科技竞赛

从那以后,种族管制几乎没有改变。 黑度仍然被认为是需要解决的问题。 有证据表明, 黑色监禁 在加拿大。

黑人也以过多的身份成为多伦多警察暴力和致命遭遇的受害者。 2018报告 由安大略省人权委员会详细介绍。

自1950年代以来,多伦多警察一直在使用梳理卡的作法,这种做法不公平地针对了黑人。 多年的数据表明,年轻的黑人男子已被制止并梳理“是白人男性的2.5倍,” 百分之四 城市人口。

至关重要的是,梳理一直 被证明是无效的 解决枪支暴力问题。

尽管监视技术似乎是种族中立的并且缺乏 人为偏见,现代警察监视技术不能在种族和歧视性系统之外运行。 许多监视系统反复演示 种族和系统偏见.

然而,闭路电视摄像机已经多次 未能阻止或减少严重犯罪,包括枪支暴力。 正如社会学家克莱夫·诺里斯(Clive Norris)和加里·阿姆斯特朗(Gary Armstrong)所说,监视摄像机不仅仅是减少犯罪。 他们在英国伦敦进行的研究表明,黑人青年一直“系统地和不成比例地针对摄像机操作员”除了种族外没有其他原因。

不是工具而是武器

像梳棉机一样,诸如ShotSpotter之类的警察监视技术也可以成为自我实现的预言的一部分。 例如,多伦多警察局和市议会没有认真考虑将ShotSpotter部署在哪个社区。

加拿大公民自由协会执行董事兼总顾问迈克尔·布莱恩特(Michael Bryant)担心ShotSpotter最终会陷入低收入, 种族化的社区 已经被警方作为目标。

警察使用的技术并不是犯罪的公正解决方案。 特别是对于黑人社区,警察可以代表犯罪本身的具体体现,与广泛的历史以及正在进行的种族主义,压迫和暴力行为有关。

在警方详尽的致命和非致命武器清单中,必须进一步审查自动监视技术。 这些技术使警察能够继续行使和执行隐蔽但有害的歧视性警务手段。

关于作者

君士坦丁·吉达里斯(Constantine Gidaris),博士候选人, 麦克马斯特大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.