英国目前目睹了人脸识别方面的拉锯战。 在街上 伦敦 和 南威尔士，警方已经部署了实时系统， 通过支持 英国政府。 但是在苏格兰议会中，警务司法小组委员会正试图 停止使用该技术.
最近，我 提供证据 在苏格兰小组委员会的调查中，从损害社会自由，信任和包容性的角度强调了这项技术的成本。 这不仅来自面部识别的使用，还来自面部识别的设计和测试方式。 然而，收益常常被夸大-或尚未得到证实。
面部识别系统已经在英国进行了测试和部署。 调查记者杰夫·怀特（Geoff White）创立了 一张地图 以显示正在或已经在哪里使用系统，从而确定全国数十个站点。 另一个 美国地图 显示类似的情况。 如果您在某处使用了面部识别技术，则可以让此类网站知道添加位置和详细信息。 结果可能令人惊讶。
来自安全... 垄断919 /快门
机场是您可能会看到使用面部识别的常见场所，通常可在自动边界控制机中找到。 航空公司也已经在登机口测试系统，将数据收集范围从政府扩展到私人公司。 同时，广告屏幕 皮卡迪利广场 在伦敦，以及 Manchester, 诺丁汉 和 伯明翰，据报道，该技术可根据人群中的年龄，性别和心情来定位广告。
购物中心和博物馆等公共场所 英国各地的城市 已出于安全目的使用该技术。 足球比赛, 航展, 音乐会, 诺丁山嘉年华 甚至 周日纪念 现在，这项服务属于面部识别的侵入性眼光。
面部识别是用于从监视列表中捕获已知犯罪分子，还是只是为公共场所和事件增加额外的安全保护，并不总是很清楚。 但是，南威尔士和大都市警察部队已经承认，他们正在使用它来抓捕难以捉摸的罪犯。 他们声称只使用危险个人的特定监视列表，但 泄露文件 表明他们还包括“需要情报的人”-可能涉及任何人。
…去购物。 垄断919 /快门
研究显示 英国公众在很大程度上支持面部识别，只要它有益于社会并有适当的限制。 然而，几乎没有证据表明，考虑到隐私的代价，面部识别实际上可以提供巨大的社会效益。
从实用的角度来看，面部识别技术还不能很好地发挥作用。 埃塞克斯大学（Essex University）在2019年进行的独立审查发现，大都会警察系统只有五分之一的比赛可以自信地进行 被认为是准确的。 南威尔士警方声称使用该技术已使450人被捕。 但实际上只有50个使用 实时面部识别。 其余的则归功于传统的闭路电视和脸部匹配或在街上有官员。
面部识别系统通常在市场上带有令人发指的说法。 公司Clearview AI， 面临法律诉讼 用于建立包含3亿张来自社交媒体和其他网站的面部照片的数据库， 说它的技术 “有助于快速，准确和可靠地识别child亵儿童，凶手，可疑的恐怖分子和其他危险人物”。 但是它也有 面临批评 它的技术对警察的作用远不及该公司声称的那么有用。 （Clearview AI未回复对话的评论请求。）
考虑到这一点，花在这些系统上的巨额资金可能会更好地用于其他方面，以打击犯罪和改善公共安全。 但是，面部识别技术的工作方式也存在着严重的问题。 例如， 研究表明 面部识别的准确性可能取决于受试者的种族和性别。 这意味着如果您是黑人和/或女性，则该技术更有可能错误地将您与监视列表中的某人匹配。
滑坡
另一个问题是，与发现已知罪犯相比，它有潜力用于更多用途，并成为大规模监视的工具。 在一项导致四人被捕的大都会警察审判中，被拘留者不是危险的罪犯，而是路人，他们只是 试图掩面 避免非自愿的面部识别测试。
警察的骚扰和罚款是进一步歧视和滥用权力的一个滑坡。 我们可能会接受人员通过闭路电视录像来寻找特定嫌疑人。 但是，实时面部识别的绝对规模更像是将整个国家变成一个庞大的警察队伍。
从根本上讲，生物识别数据（例如我们的面部测量结果，指纹或DNA）是我们身份的一部分。 面部识别不仅侵犯了我们在不受监视的情况下在公开场合进行活动的权利，而且还侵犯了我们的人身权利和我们的自我意识。
在英国，人脸识别技术正在逐渐普及，但是其分布和影响可能非常不平衡。 因此，无论面部识别的功效或价值如何，我们都需要彻底 被认为是国家法规 减轻重大风险。 否则，我们最终可能会因缺乏足够的漏洞和漏洞而导致指导方针拼凑得不够完整。
关于作者
加菲尔德本杰明，媒体艺术与技术学院博士后研究员， 索伦特大学
