对于我们这些人来说，喝酒往往被视为一种平衡的行为，衡量饮酒的乐趣与痛苦。 政府监管往往也是如此，一方面衡量个人的快乐和自由的好处，另一方面衡量犯罪和健康危害的成本。 然而，尽管这种简单有其魅力，但实际上却可能导致不良饮酒政策在快乐与痛苦之间达不到最佳平衡。
例如，在一些人看来，包括一些政府使用的成本效益模型的简单版本 - 每次喝酒时，都会作出完全合理的决定 最大化你自己的效用。 这忽略了酒精成瘾的问题，并且事实上，在朋友刚刚提出一轮龙舌兰酒之后，在2am十个品脱后形容自己为“完全理性”。 但是因为快乐并不是酒精研究人员通常所研究的内容，所以酒精的争论主要是由这些朴素的模式或游说者对酒精引起快乐的影响的乐观主张。
在一篇发表在新的论文中 社会科学与医学“, 乔治麦克伦 我研究了什么证据来梳理酒和幸福之间的关系。 为了试图捕捉一些复杂性，我们采取了两种方法：
一项研究收集了来自iPhone用户的数据 Mappiness应用程序 乔治创造的应用程序，它每天嗡嗡声几次，问他们有多开心，他们在做什么，以及他们在做什么。 这是一个巨大的研究，超过2人超过30,000m观察。
另一项研究更传统，使用 1970英国队列研究 看看30，34和42之间的队列成员的饮酒情况是如何变化的，以及我们在他们的生活满意度变化和饮酒之间可以看到什么联系。
我们发现，酒精确实让你快乐，在零到100的范围内，大概有三到四个点。 这些模型随着时间的推移考察个体内部的变化，忽视不同种类的人之间的差异。 虽然饮酒后早晨人们的清醒程度往往较低，但对幸福感并无影响。
但是，这个令人愉快的效果的证据有几个重要的警告。 当人们不饮酒时，有一个相对较小的幸福感溢出（相对于0.5分数小于100分值，在人们多喝几次或几次的几个月或几个月之间）。 更重要的是，从年复一年的变化来看，饮酒年限比饮酒年轻的人更不满意。 事实上，如果他们出现了饮酒问题，那么他们对生活的满意度就会明显下降（大约在十分之一到十分之一的范围内）。
这些都是平均的影响，有充分的理由认为不同的饮酒模式会对不同类型的人产生不同的影响。 举例来说，Mappiness研究中的iPhone用户比平均年龄更小，更富有，我们只知道人们是否在喝酒，而不是喝酒的数量，甚至是喝什么。 有趣的是，我们大多数人都能想到我们特别喜欢的饮料，而其他人回想起来（甚至在那个时候）让我们感到不快乐。
为了回到饮酒政策，这些发现挑战了天真的假设，即所有的饮酒使我们在各方面都更加快乐，并促使我们更仔细地思考在这种情况下我们可能通过“快乐”或“快乐”来表达的意思。 相反，它应该让我们考虑是否有可能的政策，可以帮助我们减少只有不使我们快乐的饮料。 甚至可能是这样的 - 为卷烟税发现 - 某些规定可能使我们比以前更幸福，更健康。
最重要的是，我们需要停止将人类的乐趣全部减少到幼稚的经济模式或政府，企业或游说团体的既得利益，并且实际上考虑我们对快乐和享乐的不同方面的重视程度 - 包括我们如何饮酒酒精 - 哪些政策最好地平衡了酒的快乐与其危害。
关于作者
社会学和社会政策高级讲师Ben Baumberg Geiger， 肯特大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
