演员后两天 威尔史密斯命中喜剧演员克里斯洛克 为了回应一个关于他妻子的笑话，我给一群 12 年级的学生做了一个品酒师讲座。 我问他们是否同意史密斯的行为，其中 58% 的人同意他打洛克是对的。 对某些人来说，保护女人的男人是仁慈的。
他对局势的激烈反应令包括他在内的许多人感到震惊和意外。 史密斯的攻击性可能部分地用荣誉文化来解释——一些人遵守的一套规则，规定了如何应对主观感知的威胁。 一种侮辱 对一个人的家庭或配偶来说，可能是一种足够强大的刺激，足以激发其他被认为是不合理的行为。
虽然男性捍卫女性尊严可能看起来是一个吸引人的浪漫概念，但它也假设了女性的某些弱点。 认为女性更弱、更脆弱是一种保护性的家长式作风，会导致 “仁慈”的性别歧视. 这种敌对性别歧视的对应物与男性的行为有关，他们认为女性有些无助，因此需要捍卫。
关于这一事件的辩论已经被一些说法严重分裂 他错了 但是很多人，比如我的学生，都说他是对的。 电影中到处都是英雄拯救处于困境中的少女，包括史密斯的许多人。 如果在电影中为了保护受侮辱的女士的荣誉而在黎明时拔出手枪，这被视为一件勇敢而美好的事情，那么人们会对现实生活中仁慈的性别歧视及其引发的暴力事件有同样的感受也就不足为奇了.
过时的性别角色
银幕上有其刻板的万人迷，从因为对他的女孩粗暴而殴打一个男人的坏男孩，或者为了一个女士的心而决斗的绅士。 通过呈现男性（作为坚强的捍卫者）和女性（作为弱者和依赖者）的简化和过时的形象，电视和电影一直在延续传统的性别形象。 由此产生的、普遍的刻板印象成为影响我们社会行为的有力线索。 研究表明，一些女性对被珍惜和保护的想法如此着迷，以至于她们看不到男性表现出如此傲慢的行为，例如 性别歧视者.
最初的电影院少女遇险被绑在等待获救的火车轨道上。
一项有影响的研究 详细解释了这一过程，认为观察他人的行为有助于形成性别刻板印象。 尤其是在年轻观众中，它引发了人们对男性和 女人应该有礼貌.
至关重要的是，据说名人不仅影响， 穿什么衣服或吃什么，但 如何表现. 威尔史密斯可能被认为是许多人的榜样，尤其是年轻人。
新的007
男性行为标准发生了变化，电影中男性气质的概念也发生了变化。 也许对电影以及流行文化中男性代表性的最佳试金石之一是詹姆斯邦德的演变。
将肖恩·康纳利 (Sean Connery) 的 007 与丹尼尔·克雷格 (Daniel Craig) 相比，可以看出电影如何投射阳刚之气的定义发生了相当大的变化。 在第一期中，杀戮行为被轻描淡写——经常被忽视，有时甚至被嘲笑。 此外，女性角色在邦德的故事中只提供视觉上令人愉悦的背景装扮，而且几乎总是被描绘成不那么聪明并寻找男性保护者。
克雷格的皇家赌场展现了一种不同的阳刚之气。 他的邦德是情绪化的和脆弱的，而女性则更加充实和真实。 他生活中的女士们不仅是浪漫的对手，而且有动作场面并推动了叙事。 在 No Time to Die 中，历史上第一次，虽然很短暂，但 007 代码被分配给了一名女性。 女性不仅不再需要保护，而且现在她们在电影史上最超级、最具历史毒性的男性特许经营权之一中保护其他人。
言语，而不是暴力
电影业似乎越来越意识到各种与性别相关的问题。 男性角色被允许更多的脆弱性，女性可以体现更真实的女性角色。
电影和其他媒体正在制定一种不同的男性行为规范。 以伦敦市长萨迪克汗为例 #有言 旨在解决男性对妇女的暴力行为的运动。 该活动鼓励男性与他们的朋友和其他男性进行对话，并在他们可能看到的任何地方指出不良行为。 不过，这里的责任在于言语，而不是分散局势的暴力。
威尔史密斯给出了一个无条件的 向克里斯·洛克道歉 事发五天后辞职 来自学院. 他没有寻找借口，而是试图找出可能导致他的攻击性的原因。 成为威尔史密斯还有一大优势。 他有能力和资源对年轻一代产生积极影响——作为一个有意识的角色选择的榜样和演员。 当然，他也有智慧看到他的妻子能够为自己辩护，如果她感到受到侮辱并希望做出回应。
关于作者
