研究发现，夸大社会中的真实合作水平会增加整体的合作行为。
还记得纳普斯特吗？ 这家在 1990 年代末和 2000 年代初流行的点对点文件共享公司依赖于用户共享他们的音乐文件。 宾夕法尼亚大学博士后研究员 Bryce Morsky 说，为了促进合作，此类软件“可能会误导用户”。
一些文件共享软件公司错误地声称他们的所有用户都在共享。 或者，他们显示了每个用户共享的平均文件数，隐藏了这样一个事实，即一些用户共享了很多，而许多其他用户没有共享。 相关的在线论坛宣扬了分享既是道德又是规范的想法。 这些策略在让用户分享方面很有效，因为它们利用了人类与生俱来的社会规范 公平.
这让莫斯基想到。 “通常在关于合作的文献中，你需要互惠才能获得 合作，并且您需要了解与您互动的人的声誉，”他说。 “但是 Napster 用户是匿名的，所以应该有广泛的‘欺骗’——人们在不共享的情况下获取文件——但合作仍然存在。 显然，掩盖作弊程度对 Napster 有效，但这是否更普遍，是否可持续？”
在期刊的一篇新论文中 进化人类科学、Morsky 和生物学系副教授 Erol Akçay 研究了这种情况：如果社区的行为被掩盖，合作社区能否形成并稳定下来？ 如果最终揭露社区成员的真实行为，事情会改变吗？
使用数学模型来模拟社区的创建和维护，他们的研究结果表明，正如 Napster 的例子一样，一定程度的欺骗或混淆不会阻碍，实际上可以促进合作社区的形成。
研究人员的模型依赖于一次又一次得到支持的假设，即人类是有条件地合作的。 “当其他人合作时，他们会合作，”Akçay 说。
但是，何时开始合作的门槛因人而异。 有些人即使在没有其他人的情况下也会合作，而另一些人则需要大多数社区的合作才能这样做。 根据合作门槛不同的人数，一个社区的合作水平可能非常高，也可能非常低。 “我们的目标是弄清楚，混淆如何作为催化剂让我们进入一个高度合作的社区？” 莫尔斯基说。
为了对此进行建模，研究人员设想了一个理论社区，在该社区中，个人会以“天真”的状态加入，相信社区中的其他人都在合作。 结果，他们中的大多数人也开始合作。
然而，在某些时候，以前天真的个人变得精明并了解社区中的真实合作率。 根据他们有条件合作的门槛，他们可能会继续合作、欺骗或气馁并离开社区。
在模型中，当研究人员降低学习率时——或者将团队中的真实合作率保密更长时间——他们发现合作水平提高了，精明的个体迅速离开了群体。 “而且因为那些精明的人不太容易合作，所以只剩下合作的人，所以平均合作率非常高，”Akçay 说。
如果幼稚的个体稳定地流入人口中，合作行为也可能占主导地位。
Akçay 和 Morsky 指出，他们的发现与过去的合作研究不同。
“通常，当我们和其他人考虑如何保持合作时，人们认为惩罚作弊者并公开以鼓励其他人合作很重要，”莫斯基说。 “但我们的研究表明，公开惩罚的一个副作用是它揭示了人们合作的程度或程度，因此有条件的合作者可能会停止合作。 你最好把骗子藏起来。”
为了继续探索有条件的合作，研究人员希望通过与人类参与者进行的实验以及进一步的建模来揭示促使团队合作或不合作的临界点，以及干预措施如何改变这些临界点。
“例如，您可以看到有条件的合作如何影响这种大流行期间的行为，”Akçay 说。 “如果你认为很多人都很小心（例如，戴口罩和保持社交距离），你也可以，但如果期望没有多少人小心，你可能会选择不小心。 戴口罩很容易观察，但其他行为更难观察，这会影响这些行为的动态可能如何展开。
“这是人类不得不一遍又一遍地解决的问题，”他说。 “需要一定程度的合作才能使社会有价值。”
这项工作的资金来自宾夕法尼亚大学。
Sumber: 佩恩
该职位 一点不诚实就能促成合作 最早出现 未来性.
关于作者
