克林顿时代对攻击性武器的禁令迎来了大规模枪击死亡人数减少的时期。 美联社照片/丹尼斯库克
一连串的高调 美国发生大规模枪击事件 引发了要求国会考虑实施 禁止所谓的攻击性武器 - 涵盖最近使用的枪支类型 布法罗杂货店袭击 那在一个 德克萨斯州乌瓦尔德的小学.
这样的禁令以前就有过。 作为总统乔·拜登 在 2 年 2022 月 XNUMX 日的演讲中指出 近 1994 年前，在解决枪支暴力问题时，国会两党的支持帮助推动了 XNUMX 年的联邦攻击性武器禁令，作为 暴力犯罪控制与执法法.
该禁令是有限的——它仅涵盖某些类别的半自动武器，例如 AR-15，并且仅在该法案签署成为法律后才适用于销售禁令，允许人们保留在该日期之前购买的武器。 而且里面还有一个所谓的“日落规定”这使得禁令在 2004 年到期。
尽管如此，该禁令的 10 年有效期——具有明确的开始和结束日期——让研究人员有机会比较在禁令实施之前、期间和之后发生的大规模枪击死亡事件。 我们的损伤流行病学家和创伤外科医生小组就是这样做的。 2019 年，我们发表了一项基于人群的研究 分析数据 为了评估联邦对攻击性武器的禁令对大规模枪击事件的影响， 由 FBI 定义 作为有四人或更多人死亡的枪击案，不包括枪手。 以下是数据显示的内容：
在 1994 年禁令之前：
从 1981 年（我们分析的最早年份）到 1994 年实施攻击性武器禁令，在使用突击步枪的大规模枪击事件中死亡的比例低于今天。
然而，在此早期，大规模枪击死亡人数稳步上升。 事实上，涉及突击步枪的高调大规模枪击事件——例如 1989 年在加利福尼亚州斯托克顿杀害五名儿童 的网络 1993年旧金山办公室袭击 导致八名受害者死亡—— 提供了动力 推动禁止某些类型的枪支。
在 1994-2004 年禁令期间：
在攻击性武器禁令生效后的几年里，大规模枪击事件造成的死亡人数下降，年度事件数量的增长速度放缓。 甚至包括 1999 年的 哥伦拜恩高中大屠杀 – 禁令期间最致命的大规模枪击事件 – 1994 年至 2004 年期间，此类事件导致的大规模枪击事件和死亡的年均发生率低于禁令实施前。
从 2004 年起：
数据显示，在 2004 年攻击性武器禁令到期后的几年里，大规模枪击死亡人数几乎立即且急剧上升。
将数据分解为绝对数字，在 2005 年至 2017 年（我们分析的最后一年）之间，大规模枪击事件导致的年平均死亡人数为 25 人，而禁令实施的 5.3 年期间为 10 人，而在此之前几年为 7.2 人直至禁止攻击性武器。
拯救数百人的生命
我们计算出，在攻击性武器禁令生效期间，美国人死于大规模枪击事件的风险降低了 70%。 由大规模枪击事件导致的总体枪支凶杀案的比例也有所下降，每 10,000 起枪击事件中与大规模枪击事件相关的死亡人数减少了 XNUMX 人。
考虑到人口趋势，我们基于这些数据创建的模型表明，如果在我们研究的整个期间（即从 1981 年到 2017 年）实施联邦攻击性武器禁令，它可能阻止了 314 名群众中的 448 名在没有禁令的年份发生的枪击死亡事件。
这几乎可以肯定地低估了可以挽救的生命总数。 在我们的研究中，我们选择仅包括我们选择的所有三个数据源都报告并同意的大规模枪击事件： 洛杉矶时报, 斯坦福大学及 琼斯妈妈杂志.
此外，为了统一起见，我们还选择使用联邦对攻击性武器的严格定义——这可能不包括许多人现在可能认为是攻击性武器的全部范围。
原因还是相关？
同样重要的是要注意，我们的分析不能明确地说 1994 年的攻击性武器禁令导致大规模枪击事件的减少，也不能说 2004 年的到期导致此后几年致命事件的增加。
许多其他因素可能导致这些枪击事件的频率发生变化，例如家庭暴力率的变化、政治极端主义、精神疾病、枪支供应和销售激增，以及最近仇恨团体的增加。
尽管如此，根据我们的研究，拜登总统的 声称大规模枪击事件的发生率 在攻击性武器禁令“下降”期间，该禁令在该法律于 2004 年到期后再次上升。
随着美国寻求解决该国大规模枪击事件的办法，很难说恢复攻击性武器禁令会产生深远的影响，特别是考虑到美国人被允许的 18 年销售增长购买和储存此类武器。 但鉴于近年来许多备受瞩目的大规模射手购买了他们的武器 不到一年 在实施他们的行为之前，证据表明它可能。
关于作者
迈克尔·克莱因, 外科临床助理教授, 纽约大学兰贡医学中心
book_hostlities
