政客们被摆在那儿给你的想法是你有选择的自由。 你不知道。 。 。 你有主人。 乔治·卡林 美国梦
根据 普林斯顿大学的一项新研究，美国民主不复存在。 使用来自1,800到1981的2002策略计划的数据， 研究人员Martin Gilens和Benjamin Page总结说 大富大贵，在政治舞台上良好连接现在个人领导国家的方向，不论 - 甚至反对 - 大多数选民的意愿。 美国的政治系统已经从一个民主国家转变为一个寡头，其中电力是由富裕的精英们挥舞。
“让世界安全的民主”是伍德罗·威尔逊总统的第一次世界大战的理由，从那以后它就被用来为美国的军事干涉辩护。 我们是否有理由派兵进入其他国家传播我们在国内不能维持的政治体制呢？
大宪章，认为人权法案第一次在西方世界，建立了贵族的权利，反对国王。 但该学说认为“所有 男人是平等的“ - 所有人都有”一定的不可剥夺的权利“，包括”生命，自由，追求幸福“ - 是美国原创。 而这些权利，据说是由“人权法案”保障的，有权以投票为核心。 我们有投票权，但选民集体不再占上风。
在希腊，左翼民粹主义的联合党 不知从哪里冒出 风雨飘摇总统选举; 而在西班牙，民粹派的波德莫斯党似乎也准备这样做。 但一个多世纪以来，没有第三方候选人有机会赢得美国总统大选。 我们有一个双方的赢家通吃系统，我们的选择是在两个候选人之间进行的，他们都需要大笔资金。 只需要进行大众媒体宣传活动，就可以赢得240百万投票人的选举权。
在州和地方选举中，第三方候选人有时赢了。 在一个中等规模的城市，候选人实际上可以通过挨家挨户的方式影响投票，传单和保险杠贴纸，发表当地的演示文稿，并获得当地的广播和电视。 但在全国大选中，这些努力很容易被传媒所打败。 地方政府也要承担大笔资金。
当任何规模的政府都需要借钱的时候，有能力的大型银行通常会规定这些条款。 甚至在一月份民粹主义的联合党（Syriza Party）设法希腊的希腊，新政府的反紧缩平台也被政府扼杀的高利贷者所扼杀。
我们是如何失去民主的？ 建国之父是否因为违宪而失职？ 还是我们太大了，不被大多数投票所支配？
民主的兴衰
通过大资金的民主捕获的阶段追溯到一个由神学家和环保主义者约翰·科布博士被称为“民主民族国家的崩溃”的论文。 让我们回到几个世纪，他指出，私人银行业务，篡夺各国政府创造货币的权力的崛起：
私人银行业务的出现大大提高了货币的影响力。 银行有能力创造货币，因此借出的金额远远超过其实际财富。 这种对金钱创造的控制。 。 。 使银行对人事事务具有压倒性的控制权。 在美国，华尔街做出了大多数直接归因于华盛顿的真正重要的决定。
今天，绝大多数货币供应量在西方国家是由私人银行家创建。 这一传统可以追溯到17th 上个世纪，英国央行（Bank of England）作为所有中央银行的母亲，在议会从王室剥夺权力后，就英国的资金进行谈判。 当威廉国王需要资金来打一场战争时，他不得不借钱。 作为借款人的政府随后成为贷方的仆人。
然而在美国，殖民者反抗英格兰银行并发行了自己的纸质文件; 他们蓬勃发展。 当乔治国王禁止这种做法时，殖民者反抗。
他们赢得了革命，但失去了力量创造自己的货币供应量，当他们选择了黄金，而不是纸币作为交换的正式手段。 黄金是限量供应，被银行家，谁通过发出多个纸币对黄金供应有限偷偷摸摸地扩大了货币供应量的控制。
这是该系统委婉地称为“分数储备”银行，这意味着支持银行私人钞票所需的黄金的一小部分实际上是在他们的金库中。 这些钞票是有利的，把公民和政府债务给印钞机制造钞票的银行家。 这是政府本身可以做到的无债的东西，美国的殖民地取得了巨大的成功，直到英国打仗阻止它们。
亚伯拉罕·林肯总统在发行帮助联盟赢得南北战争的国库券“绿钞”时，复活了殖民者的纸币制度。 但是林肯被暗杀了，美钞的问题也被终止了。
在1872和1896之间的每一次总统选举中，都有一个以金融改革为平台的第三国民党。 通常是在劳工或农民组织的主持下组织起来的，这些是人民的政党，而不是银行。 他们包括民粹党，美钞和绿背工党，工党改革党，反垄断党和联盟工党。 他们主张扩大本国货币，以适应贸易的需要，改革银行体系和民主控制金融体系。
1890s的民粹主义运动代表了银行家垄断创造国家货币的权利的最后一个严重挑战。 据历史学家货币罗斯巴德穆雷，世纪之交后的政治变成了两个相互竞争的银行业巨头摩根家族和洛克菲勒家族之间的斗争。 政党有时会易手，但伪装成木偶的人始终是这两个大财主之一。
In 所有的总统银行家，诺米·普林斯（Nomi Prins）列举了一个多世纪以来统治政治的六大银行业巨头和联营银行家族。 没有流行的第三方候选人有真正的流行的机会，因为他们必须与这些强大的华尔街银行资助的两个根深蒂固的政党竞争。
民主屈服于全球化
在早期的时代，指出科布博士，富有的地主们能够通过限制政府参与的有产阶级控制的民主政体。 当这些限制被拆除，大资金控制，通过其他方式选举：
首先，竞选公职变得昂贵，因此，那些寻求公职的人需要有钱的赞助商，然后这些赞助商就会受到青睐。 第二，绝大多数选民对他们所投票的人或要处理的问题知之甚少。 因此，他们的判断取决于他们从大众传媒中学到的东西。 这些媒体又受金钱利益控制。
媒体的控制和对民选官员的财政支持，使我们今天所知道的那些民主制度的其他限制包括对第三方投票安排的高度障碍，以及从总统辩论中取消，投票抑制，登记限制，识别法，选民名册清除， gerrymandering，计算机投票和保密在政府。
最后一击民主，柯布博士说，是“全球化” - 不断扩大的全球市场，它覆盖的国家利益：
当今的全球经济完全是跨国的。 货币能力对国家之间的边界并不十分感兴趣，并且通常致力于减少其对市场和投资的影响。 。 。 。 因此，跨国公司天生就会破坏民族国家，无论它们是否民主。
今天最明显的例子是被称为“十二国”的秘密贸易协定 跨太平洋伙伴关系。 如果通过，TPP将显着扩大跨国公司利用闭门法庭来挑战和取代国内法的权力，包括环境，劳工，健康和其他保护。
看替代品
一些批评人士质疑，我们这个由受欢迎媒体轻易操纵的大众民意决策制度是否是代表人民执政的最有效方式。 在一个有趣的特德谈话，政治学家 李家祥使一个令人信服的理由 对于在中国相当成功的“精英”制度，
In 美国超越资本主义，碣Alperovitz教授认为，美国的规模过大，作为国家一级的民主运作。 不包括加拿大和澳大利亚，其中有大量的空陆地，美国是更大的地理位置比经合组织（组织，经济合作与发展）相结合的所有其他发达工业国家。 他提出他所谓的“多元主义联合体”：以社区重建和财富民主化为基础的系统。 它涉及多种形式的合作和共同所有制，从权力下放开始，必要时转移到更高级别的区域和国家协调。 他与James Gustav Speth共同主持了一项名为“ 下一个系统项目，旨在帮助打开如何超越左，右的失败传统的政治经济系统中的深远的讨论..
Alperovitz博士引用了2002年问过的Donald Livingston教授的话：
什么样的价值是那里继续撑起这个可怕的大小的工会吗？ 。 。 。 [T]这里是在美国联邦传统资源充足的理由各州和当地社区的召回，走出自己的主权，权力，他们已经允许中央政府篡夺。
收回我们的力量
如果政府正在回忆起他们的主权，他们可能会开始创造货币的权力，而这个权力被私人利益所掠夺，而人们却在睡着。 州和地方政府不允许自己打印货币; 但是他们可以拥有银行，所有存款银行在发放贷款时都会创造资金 英格兰银行最近承认.
联邦政府可以通过像亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）那样发行自己的国债来收回创造国家货币供应的权力。 或者，它 可以发行一些非常大的面额硬币 授权宪法; 或者它可能国有化央行并使用量化宽松政策，资助基础设施，教育，创造就业机会和社会服务，响应的人，而不是银行的需求。
在没有经济自由的情况下，投票自由没有什么重要性 - 工作和享受食物，住所，教育，医疗和体面的退休的自由。 富兰克林·罗斯福总统认为我们需要经济权利法案。 如果我们当选的代表不受贷款人的影响，他们也许可以通过这样一个法案，拿出钱来筹集资金。
关于作者
艾伦布朗是律师，创始人 公共银行学院，还有十二本书的作者，包括畅销书 债务的Web。在 大众银行解决方案，她最新的书，她在历史上和全球探索成功的公众银行的机型。 她200 +博客文章是在 EllenBrown.com.
这本书的作者
网络债务：我们的货币体系的惊人真相及我们如何摆脱困境
由艾伦霍奇森布朗。
大众银行解决方案：从紧缩到繁荣
由艾伦布朗。
禁药：是有效的无毒癌症治疗被抑制？
由艾伦霍奇森布朗。
