英国人是“狭隘避难” 监护人 报纸对失败的看法 - 只有31,000在4.64的投票中 - 在上周末奥地利总统选举中最右边的自由党。
但是很难摆脱大西洋两岸各种形式的民粹主义 - 无论是反移民还是更广泛的反建立 - 都在上升的结论。
我认为奥地利是一个煤矿的金丝雀。 新的政治分歧正在出现。
那么这个分歧是什么？它的后果是什么？
不仅是奥地利
毫无疑问，奥地利的新发现的民族主义是 平常 在欧洲。 大多数国家 显然是摆脱了民族主义的权利。
例如在瑞士，瑞士人民党就在29中占了百分之几的票数 去年的选举。 民意调查显示，如果今天在法国举行总统选举，那么国民阵线的勒庞将在第一轮获得最多票数， 31 percent。 这不是投票异常，她的派对已经吸引了 6000000 在2015区域选举中投票。
即使在比较传统的斯堪的纳维亚半岛的社会民主国家，20％的丹麦人也是如此 瑞典人13％ 在最近的选举中为通常被认为是最正确的民族主义政党进行了投票。
出乎意料的是这些都是比较富裕的国家。
选民之间的蛊惑往往与失业，贫穷和教育水平低下有关。
因此，从这个角度来看，在匈牙利等较贫穷的后共产主义国家寻求对民族主义的支持也就不足为奇了，最正确的派别Jobbik得分 21 percent 在一个反移民，反欧盟和民族主义平台的全国选举。 或在 希腊 or 西班牙，失业率仍然超过20％。 在希腊，民粹主义的摇摆已经 主要在左边 与Syriza派对。 西班牙主要采取两种形式。 一个是加泰罗尼亚民族主义。 另一个是左翼民粹主义。 因此，这个国家有了 分裂成多方, 没有 能够建立一个执政联盟。 然而，就像其他地方的最右边一样，希腊人和西班牙人大多数仍然认为他们想要与欧盟的权力绝缘。
但奥地利已经 一些欧盟最低的失业率 即使这个比率在过去两年里有所上升。 这是一个国家 蓬勃发展 通过欧盟融入欧洲经济，甚至一些邻国的经济缩水。 这也是一个历史上从经济上受益的国家 接受东欧难民 在冷战期间。 所以接受新的应该会更舒服一些。
事实上，大约一半的奥地利人投票支持一个主张脱离欧盟的政党，因此说一些严肃的，更一般的事情正在发生。
美国和英国都不受这些趋势的影响。
英国和美国
在英国，一种较不激进的民粹主义占主导地位。 最右边的英国独立党（UKIP）与布鲁塞尔（又名欧盟）不同，反对移民和热爱国家主权。 但是，种族主义倾向在领导层中不太明显，而且是 更激烈的辩论 比那些在大陆上的同行们。
下个月关于英国是否停留在欧盟的全民公决结晶了所有欧洲人共同参与或绝缘的分工。
一方面，欧盟普遍感到失望，特别是相对自由的移民流动。 民意调查显示有报道 40 percent 的选民愿意为英国退出投票。 另一方面，经济学家普遍认为，证据表明英国会 遭受 如果它离开。 但是和奥地利一样， 民意调查显示 国家的整体经济健康常常不是问题。
相反，关键问题是在目前情况下人们正在遭受的痛苦。 那些认为自己被排除在外的人，他们的声音闻所未闻，与当前制度的受益者 - 企业有关。
两个民粹主义的故事
美国总统竞选构成了同样的窘境。
美国经济相对繁荣，失业率下降到5左右，如果不起眼的话，其增长速度会慢慢地拉动经济 出了一个洞。
然而，美国最热烈的支持是两位民粹主义候选人唐纳德·特朗普（Donald Trump）和伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）。
唐纳德·特朗普的版本类似于欧洲常见的版本。 它是反移民，反穆斯林，反NAFTA和反自由贸易。 他专注于建筑墙壁，不管是无证墨西哥工人还是中国产品。 就像在欧洲一样，有一个“我们”和“他们”的方法。
伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）在反对排外主义方面与特朗普的区别不大。 但是他的民粹主义分享了对自由贸易的敌意，主要关注制造业的失业问题。 他的支持者也有一种普遍的失望感 - 人们被不忠诚的政客欺骗 非法操纵的 系统。 所以从这个角度来看，一些人并不奇怪 权威人士 假定桑德斯的支持者会赞成特朗普在大选中对抗希拉里·克林顿。
世界性的承诺
那么我们该怎么做呢？ 那欧美的传统政治鸿沟就是在左右之间。 但是冷战之后，各党派之间有广泛的共识，全球化带来了好处。
政党可能有保守或社会主义的标签。 但是他们普遍采取了类似于左派政党的政策。
就经济政策而言，比尔·克林顿的“新”中间派民主党人与温和的共和党人相似。 他们赞成放松管制，自由化，私有化和自由贸易。 托尼•布莱尔（Tony Blair）在1990上的英国工党版本也是如此。
在奥地利和德国这样的国家里，社会民主党人与右派中间派人士一起管理着大的联合政府。 即使在今天，弗朗索瓦·奥朗德的社会主义政府也试图在法国推行劳工改革 疏远 他自己的支持者，更让人联想起法国保守派反对派历来主张的那些人。
有一段时间，这些政策似乎奏效。 低利率和中产阶级越来越多的人涌现出来 中国 和 印度 意味着有更多的投资和更多的消费。 美国和欧洲的经济增长。
当然，随着制造业向服务业经济转型的加速，有些人被抛在了后面。 但两大洲的选民都答应了 一个光明的未来 因为全球化进程将确保未来的回报。 当时美国副总统切尼 声称，
每天有数百万人比没有全球化的人好，很少有人受到伤害。“
任何苦难都是暂时的。
2008大衰退带来了精心构建的大厦倒下。 从希腊到美国，最大的负担是由非常具体的团体承担的，尤其是年轻人以前所未有的水平 失业 和 制造工人。 经济损失往往集中在很多事实上 特定的地理区域 增加了疼痛的强度。 而领导者的工资承诺也是如此 奥巴马总统 没有 物化即使在美国这样从经济衰退前的水平回升的国家也是如此。
民粹主义起义
祛魅增长。 而左派或右派的机会主义，民粹主义政治家则知道如何挖掘这种祛魅。
特朗普在重大演讲中有 说出来 反对全球化。 桑德斯把它与 一个中心和制造业岗位的损失。 例如Le Pen 可比的论点 在法国，如 霍费尔 在奥地利。
政治鸿沟有一个新的层面。 它不再简单地在左右之间，尽管伯尼·桑德斯当然不应该与唐纳德·特朗普在所有的分数混在一起。 他的竞选活动没有排外情绪。
但重要的是出现了第二个分歧。 一方面是世界主义者。 他们赞成经济全球化，多元文化和一体化，边界减少的世界。
另一个是民粹主义者。 他们赞成地方统治，管理贸易和对金钱和人民流动的更大规制。 他们拒绝世界主义所代表的许多，甚至全部。
这个平民主义的解咒是可以理解的。 他们被承诺得太多，政治家的报酬太少，谁知道他们在说谎或太愚蠢，不承认他们不能交付。
现在我认为，这是由不同政治条件的同样的大都会政治家 - 如美国的希拉里·克林顿（Hillary Clinton），英国的戴维·卡梅伦（David Cameron）和法国的弗朗索瓦·奥朗德（FrançoisHollande） - 来修复这个混乱局面。 他们需要避开紧缩计划，并推出扩展的再分配计划，奖励那些被拒绝接受生活机会的人。
美国就是这方面的一个例子。 正如希拉里·克林顿 发现 在最近访问该地区的过程中，阿巴拉契亚的煤矿工需要新的行业来适应他们的技能。 他们需要政府的激励措施来鼓励区域制造业投 他们需要教育补贴给孩子上大学，逃避一个反复的贫困陷阱。 他们需要进入扩张的经济部门的渠道，比如急于求成的医疗服务 贫困 在该地区的部分地区。
严重被忽视的基础设施发展是另一种选择。 美国的桥梁，公路和隧道都处于失修状态。 事实上，这样的项目是 更多 自记录开始以来，公共资金严重不足。 在2008大萧条之后，中国错过了投资基础设施发展的机会。 现在有机会这样做 - 并解决许多民粹主义的不满的支持者的不满。
被剥夺公民权的人需要体面的就业机会和政治家将兑现承诺的感觉。 真实性是打击平民主义的关键。
另一个选择是墙壁变得更高的世界 - 无论是国家之间，还是国家之间的人们。
关于作者
西蒙·赖克（Simon Reich），罗格斯大学纽瓦克分校全球事务系和政治学系教授。 他最近的著作包括《再见霸权》！ 全球体系中的权力和影响力（与理查德·内德·莱博（Richard Ned Lebow），普林斯顿大学出版社，2014年），全球规范，美国的赞助和世界政治的新兴模式（帕尔格雷夫（Palgrave），2010年）以及脆弱国家时代的儿童兵（University of University）匹兹堡出版社，2009年）
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
