新闻采取了伯尼桑德斯?

佛蒙特州参议员总统竞选的反叛性质并不符合主流媒体的预定情景。

民主党总统候选人伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)向媒体人员表示,他的妻子珍在与奥巴马总统举行的椭圆形办公室会议之后看到了媒体。 六月9,2016,华盛顿特区。 在希拉里•克林顿(Hillary Clinton)获得民主党总统候选人提名后,桑德斯与奥巴马总统会面。 (Alex Wong / Getty Images摄)

本周早些时候,即使在希拉里•克林顿(Hillary Clinton)在加利福尼亚州的主要胜利向她保证民主党总统候选人提名之前,美联社已经宣布她为推定提名人。 伯尼·桑德斯和他的支持者都很痛苦,他们有权利。

尽管 美联社捍卫了它的决定,说克林顿越过了代表的门槛是新闻,他们有义务报告(他们在初选前一天)的时机和情况是可疑的。 看起来,美联社一直在哄骗超级代表,以揭露他们的偏好,并在这些初选威胁要么压制桑德斯的投票或希拉里或两者,因为比赛现在是所有意图和目的威胁前标题爆炸。

桑德斯从来不是一个媒体粉丝。 去年十月 母亲琼斯 报道 他回到了1979,他在佛蒙特州写的 先锋新闻另一份报纸则认为,“(电视资本家)有相当多的预谋正试图建立一个忠实地出去买这个或那个产品的白痴国家,为这个或那个候选人投票,忠实地为他们的雇主工作,工资尽可能“。他说电视是美国的”毒品“。另一次,他拿了一个 60分钟 船员到伯灵顿的美联社办公室,有点转机,开始询问他们的记者。 所以也许这个星期的AP宣布是一个长时间的报复。


内在自我订阅图形


桑德斯及其支持者的回报与否,有理由说主流媒体对他不公平。 但这并不是因为桑德斯反对建立,或者是因为他攻击了媒体的垄断行为,或者是因为他声称要领导一场革命,或者是因为他对记者提出的白痴问题不耐烦 - 尽管他已经做了所有这些事情。

桑德斯和他的支持者有理由说主流媒体对他并不完全公平。

桑德斯是其他事物的受害者:剧本。 媒体有一个选举脚本,在这个脚本中,推定的输家总是被边缘化,甚至被解雇。 那么,剧本就指出桑德斯不会得到有利的报道。 或者,更明显地说,男男性接触者挑选失败者,然后维护这个判断。

从他宣布参加2015四月份的那一刻起,媒体就把桑德斯视为不太可能赢了。 In 纽约时报,这个公告被印出来了 在A-21页面上,他称他为“远投”,但表示他的候选人可能会迫使希拉里·克林顿“更深入地”解决他的问题。文章最后引用桑德斯的话:“我认为人们应该有点小心低估我“,这正是什么 “泰晤士报” 似乎在做。

相比之下,希拉里·克林顿(Hillary Clinton)两个半星期前宣布 在美国获得了优质房地产 “泰晤士报” 以及“宣布有效地开始可能是最近有历史上民主党总统候选人提名的竞争最少的竞争对手之一”的判断。所以角色已经被铸就了 - 尽管当然认为桑德斯不可能打败克林顿只不过是一个自我实现的预言。

媒体有一个选举脚本,在这个脚本中,推定的输家总是被边缘化,甚至被解雇。

在他的基本书中, 乱序 - 23出版后数年,对选举报道的最好分析 - 哈佛政治学家托马斯·帕特森(Thomas Patterson)说,竞选活动中只有四篇新闻报道:“一个候选人领先或者落后,或者站稳脚跟或失地”。 :“新闻媒体倾向于失败者和失去支持的人,批评领跑者,赞扬那些着火的人 - 至少只要流连忘返。”

作为从一开始就被推定为失败者,桑德斯没有得到负面报道,因为他的覆盖率可以忽略不计。 电视新闻档案分析 自1月份以来,有线电视的覆盖范围有所扩大2015提供了克林顿和桑德斯提到的相似的图表,除了一件事:克林顿的覆盖面比桑德斯的覆盖面大得多。 还有多少? 在美国有线电视新闻网上,克林顿获得的不仅仅是民主党候选人提名的70,000,而是桑德斯刚刚在42,000之下。 在MSNBC上,克林顿比93,000更多地提到桑德斯的大概51,000。 在“福克斯新闻”上,她比71,000更多地提到28,000。 Lexis-Nexis报纸上的数据相似。 在过去的30日子里,克林顿收到了2,591的提及,桑德斯只有922。 相比之下,特朗普得到了5,568。

这些数字当然是不断更新的。 但是这个比例或多或少保持不变。

我想记者会争辩说时间和空间是无弹性的。 必须选择谁来获得承保。 如果我们把它交给伯尼·桑德斯,他们可能会说,为什么不马丁·奥马利,吉姆·韦伯甚至林肯·沙菲呢? 抛开时间是否真的太少(在有线电视上不断重复同样的故事?),决定覆盖谁和不覆盖谁是决定性的。 通过将赌注押在一个候选人之上,媒体实际上阻止了那个不利的候选人获得席位。

但是,尽管MSM覆盖率不足,桑德斯 做了 抬头。 那可能是由于他非常活跃的社交媒体的存在,这确保了桑德斯的名字和信息是通过以太发布的,如果不在页面或广播中。 尽管特朗普清楚地掌握了如何通过发布新闻界无法抗拒的荒谬言论来将社交媒体转变为MSM报道的方式,但桑德斯还是利用社交媒体动员了支持,以便他能够立即引起民众的注意并集会起来。全部的钱。

这可能是第一次 社交媒体迫使男男性接触者改变叙述 -从失去候选人到获得候选人,或者是帕特森所说的“潮流效应”。 反过来,桑德斯的人群却是巨大的。 他的筹款数额巨大,而且以小额捐款而著称。 最重要的是,他的民意调查数字开始上升。

现在选举报道是真实的,因为报道往往会扭曲自己以证明他们的正确性,所以你要遵循民意调查。 民意测验数字是一切。 随着桑德斯的人数攀升,特别是在新罕布什尔州击败克林顿之后,这个故事突然间就出现了 桑德斯领导年轻人的运动 不满克林顿所代表的旧政治,并对该制度感到愤怒。

当然,正如MSM把桑德斯称为“理想主义者”,“鼓舞人心”和“理想主义者”的克林顿相比,当权威人士把他与另一个不满的唐纳德·特朗普论坛相比时,他们的赞誉就被削弱了。 “(桑德斯)和特朗普是豆荚中的豌豆,” 华盛顿邮报“Dana Milbank,直到去年四月。

这种不情愿的赞扬并不是因为媒体特别喜欢桑德斯。 我认为他们仍然认为自己是现实主义者,而桑德斯是一个政治唐吉诃德 - 一个古老的曲柄。 但是媒体从事戏剧事业,桑德斯充满活力的青年军队接手克林顿疲惫的官僚的故事是一个引人注目的故事,比克林顿像谢尔曼一样穿过格鲁吉亚走了一大堆。 事实上,没有什么东西可以激起媒体的激情。 桑德斯的覆盖面明显增加。

媒体从事戏剧事业,桑德斯充满活力的年轻军队接手克林顿疲惫的官僚的故事是一个令人信服的故事。

问题是,使用这次选举的流行语,数学。 无论桑德斯筹集了多少钱,他赢得了多少次预选赛和初选赛,或者激起了多少热情,他都无法击败代表数学 - 也就是说,他是一个失败者。 对于媒体来说,他的崛起是一个故事情节,在叙事曲折前进到必然结论之前。 正如帕特森(Patterson)对媒体所写的那样:“对候选人的评价必须符合情节”。这里的情节是,桑德斯不会赢,因为他不够好胜。

桑德斯的报道 纽约时报 是一个很好的例子,也是一个重要的例子 “泰晤士报” 推动了MSM的广泛覆盖。 这几乎不是秘密 “泰晤士报” 已经有希拉里·克林顿的琼斯了,但这并不是对桑德斯的报道,甚至包括在内 一篇批评他的文章 因为没有做更多的候选人通常做的亲吻和握手。

马特Taibbi的 滚石 写了一个严厉的删除 of 时代' 最令人震惊的罪行:詹妮弗·斯坦豪尔(Jennifer Steinhauer)3月份关于桑德斯(Sanders)作为立法者的文章。 标题为“伯尼·桑德斯通过立法门打了多年胜利” 如最初公布的,文章叙述了桑德斯如何有效地修改共和党和民主党的立法修正案,并建立联盟来达到目的。 这件作品是时髦的东西。

但是之后发生了一些事 原文已经发表,经历了一个转变,桑德斯突然间没有一个立法者那么有效。 即便是 标题 被改为“通过立法门,伯尼·桑德斯赢得了适度的胜利”,并在这一段增加了一句话:“但是在他的总统竞选中,桑德斯先生正在试图将这些提案扩大为国家议程,从他的小球立法的方法中提出,他可以成功。“

为了应对愤怒的桑德斯支持者, 时代' 自己的公共编辑Margaret Sullivan询问为什么要进行更改并写道:“执行副总马特·珀迪(Matt Purdy)表示,当高级编辑在在线发表该文章后阅读该文章时,他们认为需要更多关于桑德斯先生能否开展工作的观点他的竞选日程,如果他当选总统“。 是的,对。

你可能会注意到从失去一步到输掉有多短。 媒体似乎总是愿意采取这一步,不仅涉及到桑德斯,而且涉及任何推测的失败者。 这也可以解释为什么媒体对桑德斯的政策如此严厉,嘲笑他们是天才。 另一方面, 曾经是自由主义英雄的专栏作家保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)从桑德斯(Sanders)的支持者那里抨击参议员的几个建议,赞成克林顿的提议。 Sandernistas不能接受这样一种可能性,即克鲁格曼自由主义的善意声音支持克林顿 因为 他认为桑德斯的建议没有加起来 - 而不是因为他支持克林顿而认为他们没有加起来。 即使桑德斯受到了不公正的对待,也不应该因为他是一个特立独行的人而逃避审查。

同样,新闻界认为桑德斯是一个失败者的推测也没有错。 桑德斯声称由于超​​级学者的原因,这个系统被某种程度的操纵,他被证明是不正确的。 桑德斯比克林顿少得多,3.7少了100万,即使没有超级代表,他也会失去提名,更不用说他把基本的民主党选区弄丢了。 我们永远不会知道的是,如果比赛可能有所不同,那么报道是不同的 - 也就是说, 如果桑德斯没有被视为一些异常 从一开始就注定了失败者。

我们永远不会知道的另一件事是,如果没有如此民意测验或委托驱动,那么覆盖范围将有何不同。 候选人不会同时到达终点,但媒体至少应让他们一起在起跑线上开始。 选民应该是赢得比赛的人,而不是新闻界。

既然桑德斯已经在提名戏剧中发挥了自己的作用,那么媒体似乎就像民主党人那样急于把他处理掉。 他们已经准备好将他放到下一个角色:确认失败者。 星期四版的头版报道 纽约时报 抱怨道开头写道:“希拉里·克林顿创造了历史,但伯尼·桑德斯却顽固地忽略了它。

不,他们没有,我不认为告诉候选人何时或如何让步是新闻界的事,更不用说抱怨了。 这篇文章在周二晚上的初选之后继续称呼桑德斯的住址为“令人固执的演讲”,好像 “泰晤士报” 而它对桑德斯的勉强的愤怒终于打破了大坝。

但是,这不仅仅是MSM对伯尼·桑德斯的看法。 这是媒体对输家的看法。 他们不太喜欢他们,他们似乎也有决心确保你不喜欢他们 - 除非他们打败了媒体自己的胜算,成为赢家。

这篇文章最初出现在 BillMoyers.com

关于作者

gabler nealNeal Gabler是五本书和两个收件人的作者 洛杉矶时报 书奖, 时间 杂志的年度非小说类书籍, 今日美国年度传记等奖项。 他还是南加州大学诺曼·李尔中心的高级研究员,目前正在撰写爱德华·肯尼迪参议员的传记。


相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊