抗议者在遭受暴力时失去了公众支持

根据白人民族主义抗议者与弗吉尼亚州夏洛茨维尔和加利福尼亚州伯克利的反种族主义反抗议者最近的对抗所引发的新研究,暴力抗议活动可能削弱公众对民众事业的支持。

斯坦福大学人文与科学学院社会学教授罗伯·威勒说,当抗议活动变得暴力时,人们往往认为抗议者是不合理的。

“我们的核心调查结果是,即使是那些享有高度公众支持的抗议者 - 反种族主义活动家反对抗议白人民族主义者的集会 - 如果他们使用暴力,也会失去公众的支持。 事实上,我们发现那些反对种族主义反抗议者袭击他们的人中,对白人民族主义者的支持更高了。“

Willer说,自2016选举以来,暴力抗议活动在美国变得越来越普遍。

“抗议策略的多样性日益增加,包括使用暴力。 鉴于人们通常对暴力做出非常消极的反应,我的共同作者和我对公众对暴力抗议的反应感到好奇。 使用暴力的抗议者是否会关闭大众,无意中使他们的对手更加可信?“


内在自我订阅图形


赢得公众支持的斗争

为了研究人们如何在公众抗议和民众抵抗中看待暴力,威勒调查了在线招募的800人员。 该研究出现在 Socius:动态世界的社会学研究.

调查分为四个条件:根据实验,参与者阅读四篇报纸文章中的一篇。 虽然根据夏洛茨维尔和伯克利8月2017发生的抗议活动,故事的元素是为实验控制而制作的。

“......暴力行动主义通常会让人们失望,包括潜在的支持者,并......建立对使用它的人的反对。”

在一个场景中,参与者阅读了一篇关于白人民族主义者的新闻报道,他们举行抗议,要求撤除南方联盟的纪念碑。 在报告中,一群反种族主义者出现了反示威。 很明显,这两个群体都没有暴力。 在其他三个条件中,该文章描述了一组或另一组或两者的暴力行为。

例如,在反种族主义反抗议者暴力的新闻报道中,它写道:“一名白人民族主义者被携带自制盾牌的反抗议者撞倒在地,”一名反抗议者被视为冲击和踢一个白人民族主义者躺在地上,保护他的脸免受打击,“那个”反种族主义反抗议者胡椒喷洒的白人民族主义者。“

然后,与会者被问及他们如何看待发生的暴力事件,以及他们对这两个群体的态度和支持的问题。

当反种族主义团体单独暴力时,参与者认为它们不那么合理,并且与他们相比较少。 与会者对反种族主义团体的支持也减少了,并增加了对他们暴力反对者的支持:白人民族主义者。

白人民族主义者的不同规则

然而,当白人民族主义者暴力时,并没有导致对整体反种族主义运动的支持增加。

“我们发现使用暴力的白人民族主义抗议者并不被认为不那么合理,也没有失去支持,因为他们已被视为非常不合理并且遭到强烈反对,”威勒说。

“与他们的反种族主义对手相比,如果他们使用暴力可能会失去支持,这突显了暴力抗议的可能后果中一个有趣的不对称。”

因为白人民族主义者是一个因暴力而闻名的被广泛鄙视的群体,如果他们能够从反种族主义者那里汲取暴力,他们几乎不会失败。

研究人员写道:“暴力对他们的声誉造成的损害很小,如果有的话。” “相反,反种族主义者的暴力行为不仅会损害公众对反种族主义者的支持; 正如我们的结果所示,它也可以增加对白人民族主义抗议者本身的支持。“

威勒希望,对于那些关心民众支持他们运动的活动家来说,这些发现有助于他们理解确保抗议活动保持和平的价值。

“重要的是要承认我们工作的局限性,”威勒说。 “不能总是避免暴力,例如在用于自卫时。 但是我们的结果确实与其他工作相吻合,这些工作表明暴力行动主义通常会让人们失望,包括潜在的支持者,以及它与那些使用它的人构成对立。

“如果人们清楚地理解暴力抗议对公众舆论的影响,他们可能会更加努力地说服其他积极分子不要使用这些策略。”

合着者来自多伦多大学和南卡罗来纳大学。

Sumber: 斯坦福大学

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊